Ухвала суду № 138852278, 07.08.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4404/26

2-с/703/30/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2026 року про стягнення з неї на користь КП «Смілакомунтеплоенерго» боргу за надані послуги з постачання теплової енергії на опалення житла,

у с т а н о в и в :

13 липня 2026 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Смілакомунтеплоенерго» 5835 грн. 73 коп. боргу за послуги з постачання теплової енергії на опалення житла за період з липня 2023 року по травень 2026 року, 678 грн. 60 коп. інфляційних втрат, 197 грн. 40 коп. трьох процентів річних та 332 грн. 80 коп. судового збору.

05 серпня 2026 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, в якій вона висловлює свою незгоду з заявленими вимогами.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом установлено, що копію оскаржуваного судового наказу ОСОБА_1 отримала 31 липня 2026 року.

Ураховуючи, що заяву про скасування судового наказу нею було подано до суду 05 серпня 2026 року, нею не було пропущено визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Разом з тим, суд зазначає, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, в тому числі за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

До заяви про скасування судового наказу додаються, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору (частина 5 статті 170 ЦПК).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2026 році складає 166 грн. 40 коп.

За правилами частини 6 статті 170 ЦПК у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя, не пізніше двох днів з дня її надходження до суду, постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Отже, за правилами цієї норми несплата судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу є підставою для повернення заяви без розгляду.

На виконання вказаних вимог до позовної заяви ОСОБА_1 долучено платіжну інструкцію від 03.08.2026 про сплату нею судового збору в сумі 332,80 грн., призначення платежу: судовий збір справа 703/4404/26.

Суд зауважує, що долучений до заяви документ про сплату судового збору у розмірі 332,80 грн не свідчить про виконання заявником обов`язку зі сплати судового збору за звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки такий сплачено на рахунок за рішеннями суду про сплату судового збору на користь держави. Указане платіжне доручення є доказом сплати судового збору, стягнутого судовим наказом. Водночас, належним рахунком для сплати судового збору за звернення до суду із заявою про скасування судового наказу є рахунок з наступними реквізитами реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Черк.обл./тгм.Сміла/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA838999980313111206000023753; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ураховуючи, що боржником не додано документу, що підтверджує сплату нею судового збору у визначеної законом розмірі та порядку, суд уважає, що заяву про скасування судового наказу на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України слід повернути без розгляду

При цьому, суд зазначає, що встановлений процесуальним законом обов`язок сплатити судовий збір та застосування судом наслідків його невиконання не може вважатися обмеженням особи у праві доступу до суду, оскільки боржник не позбавлений права на повторне звернення до суду із заявою, до якої додано докази сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 260, 261 ЦПК України

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2026 року про стягнення з неї на користь КП «Смілакомунтеплоенерго» боргу за надані послуги з постачання теплової енергії на опалення житла повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом 15 днів може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: І.Я. Биченко