Ухвала суду № 138852188, 10.08.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1243/26

Провадження № 2/692/989/26

10.08.2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки проведення остаточного розрахунку при звільненні,

У С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки проведення остаточного розрахунку при звільненні.

Однак при подачі до суду заяви позивачем було порушено вимоги цивільного процесуального законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме порушено вимоги ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач у позові вказала, що звільнена від сплати судового за вимогою про стягнення заборгованості з заробітної плати на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Звертаючись до суду з вказаним позовом позивач заявила дві позовні вимоги майнового характеру: про стягнення з відповідача заборгованості із заробітної плати у розмірі 91354,90грн. та про стягнення середнього заробітку за час затримки проведення остаточного розрахунку при звільненні у розмірі 50953,14грн.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати, тому позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору у цій частині.

У той же час на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відповідно до статті 117 КЗпП України пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті ЗУ «Про судовий збір», не поширюється. Тому за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні слід сплачувати судовий збір. Відповідний висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 та який підтвердила ВПВС у своїй постанові у постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 755/12623/19.

Відповідно до п.п1 п. 1 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1331,20грн. до 16640,00грн.).

Тому сума судового збору за позовною вимогою про стягнення середнього заробітку за час затримки проведення остаточного розрахунку при звільненні у розмірі 50953,14грн. має становити 1331,20грн.

Таким чином позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 1331,20грн., або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Актуальні реквізити для сплати судового збору розміщуються за веб-адресою суду https://dr.ck.court.gov.ua/sud2303 на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки проведення остаточного розрахунку при звільненні, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, необхідно залишити без руху та надати позивачу термін 5 діб з моменту отримання ухвали на усунення вказаних недоліків, а в разі невиконання вимог суду, вказана заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки проведення остаточного розрахунку при звільненні - залишити без руху.

Надати позивачу термін 5 діб з моменту отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко