Рішення № 138852175, 06.08.2026, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/147/26

Провадження № 2/690/258/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Багачевської міської ради Черкаської області, третя особа - приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Побіянська Неллі Борисівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Бабенко Р.В., повноваження якого підтверджено ордером від 04.03.2026 року серії СА № 1153459, та заявник звернулись до суду з позовною заявою за змістом якої просять встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу в період часу з 12 червня 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач та ОСОБА_2 в період часу з 12.12.1997 року по 11.06.2021 року перебували в зареєстрованому шлюбі, але навіть після розірвання шлюбу фактично не припиняли шлюбних стосунків та продовжили безперервно проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу, та до смерті ОСОБА_2 були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство, а також мали спільний бюджет. Після смерті ОСОБА_2 за заявою позивача відкрито спадкову справу, але приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Побіянською Н.Б. відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт проживання однією сім`єю. Таким чином, встановлення факту спільного проживання позивача та померлого ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в судовому порядку необхідно з метою можливості реалізації позивачем її спадкових прав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги з викладених у позові підстав. Також пояснила, що причиною розірвання шлюбу був намір переїзду ОСОБА_2 на постійне місце проживання в російську федерацію. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 поїхав до родичів у російську федерацію, але орієнтовно через півроку повернувся назад в Україну, та з того часу вони проживали разом до його смерті. Додатково повідомила, що спільних дітей вона та ОСОБА_2 не мають та в іншому зареєстрованому шлюбі не перебували.

Представник позивача адвокат Бабенко Р.В. вказав, що наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу підтверджується доказами, які будуть досліджені судом, та без встановлення даного факту позивачу неможливо оформити спадкові права на спадщину померлого ОСОБА_2 до складу якої входить належні йому за життя будинок, земельна ділянка та автомобіль. Також під час ухвалення рішення просив врахувати подану заяву про залишення судових витрат за позивачем.

Представник відповідача ОСОБА_3 , повноваження якої підтверджується довіреністю від 01.01.2026 року № 8/02-21, у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, вказавши, що в органу місцевого самоврядування відсутні передумови для визнання відумерлою спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Побіянська Н.Б. у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву за змістом якої при розгляді справи покладається на розсуд суду та просила розгляд справи провести за її відсутності.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні надала показання за змістом яких знає сім`ю ОСОБА_5 понад 20 років, оскільки перебувала з ними в дружніх відносинах та проживала по сусідству. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 постійно проживали разом, спільно купили будинок, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Після смерті ОСОБА_2 організацією його поховання займалась ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_6 надала суду показання про те, що орієнтовно з 2011 року проживає по сусідству з будинком, де ОСОБА_1 безперервно жила разом з ОСОБА_2 до його смерті, вони разом хазяйнували, зокрема займалися городництвом, розводили домашню птицю та кролів, а також мали спільний бюджет.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засідання надала показання за змістом яких орієнтовно з 2000 року знає сім`ю ОСОБА_5 , які спочатку жили в квартирі по просп. Незалежності, а потім продали її і купили будинок, оскільки вона допомагала робити їм ремонт у ньому. Після розлучення ОСОБА_1 та ОСОБА_8 продовжили проживати разом як повноцінна сім`я до смерті останнього, спільних дітей не мали, та в ніяких інших шлюбах не перебували, мали спільний бюджет, разом вирощували курей та кролів, займалися городництвом. Після смерті ОСОБА_8 позивач займалася його похованням.

Положеннями ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення обов`язком суду, крім іншого, є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Заслухавши доводи позивача та її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що наявні достатні підстави для часткового задоволення позовних вимог.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з 12.12.1997 року по 11.06.2001 року перебували в шлюбі, що підтверджується копіями свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 12.12.1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міськвиконкому Черкаської області, та свідоцтва про розлучення серії НОМЕР_2 , виданого 11.06.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського міського управління юстицію Черкаської області.

Згідно змісту акту депутата Багачевської міської ради VIII скликання ОСОБА_10 , складеного 16.02.2026 року, зі слів ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та в їх присутності, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 упродовж останніх 17 років фактично проживали за адресою: АДРЕСА_1 , були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство по день смерті ОСОБА_2 . Організацією поховання ОСОБА_2 особисто займалась ОСОБА_1 .

Відповідно до копії нотаріально посвідченого договору дарування жилого будинку від 07.03.2003 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стали власниками в рівних частках житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами.

Зі змісту копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були зареєстровані за даною адресою з 08.04.2023 року. ОСОБА_1 знято з реєстрації місця проживання за даною адресою 07.08.2017 року, а ОСОБА_2 - 12.08.2025 року.

Згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу 1/2 частки у праві власності на жилий будинок від 18.08.2017 року ОСОБА_1 продала ОСОБА_2 належну їй на праві приватної власності 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами.

З долучених стороною позивача до матеріалів справи роздруківок фотознімків, зроблених у різні періоди часу, вбачається факт спільного дозвілля ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 12.08.2025 року виконавчим комітетом Багачевської міської ради Черкаської області.

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть № 35, виданого 10.08.2025 року комунальним некомерційним підприємством «Багачевська міська лікарня Багачевської міської ради Черкаської області, про причину смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що його видано ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02.09.2025 року № 82389526 приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Побіянською Н.Б. 02.09.2025 року заведено спадкову справу 207/2025 (у Спадковому реєстрі № 74536779) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Побіянської Н.Б. від 10.02.2026 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщина на майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На день смерті ОСОБА_2 йому на праві приватної власності належали житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка з кадастровим номером 7110200000:02:012:0044 за адресою: АДРЕСА_2 , а також автомобіль ВАЗ 21154, р.н. НОМЕР_4 , що підтверджується копіями витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.08.2017 року № 95025996, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 179944, виданого 10.03.2005 року Ватутінським міським відділом земельних ресурсів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 15.05.2008 року ТСЦ 7141, відповідно.

Встановленим судом фактам відповідають правовідносини щодо встановлення факту проживання чоловіка та жінку однією сім`єю без реєстрації шлюбу, які врегульовано Сімейним кодексом України (далі - СК України) та Цивільним кодексом України (далі - ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Визнання закону таким, що втратив чинність, припиняє його дію в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набрання ним чинності. Ці права й обов`язки визначаються на підставах, передбачених СК України.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 13, ст. 44 Кодексу про шлюб та сім`ю України (далі - КпШС України), що діяв до 01.01.2004 року, виникнення спірних правовідносин, права і обов`язки подружжя породжує лише шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану. Час виникнення прав та обов`язків подружжя визначається моментом реєстрації шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану. Шлюб вважається припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану.

За змістом ч. 2 ст. 6 КпШС України визнається тільки шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану.

Таким чином, КпШС України, який діяв до 01.01.2004 року, не передбачав правової можливості встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та не встановлював юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживала разом без реєстрації шлюбу.

Вказане узгоджується з правовими висновками, викладеними в постановах Верховного Суду від 24.04.2019 року в справі № 163/754/17, від 06.04.2020 року в справі № 641/7033/18, від 24.01.2020 року в справі № 546/912/16-ц, від 19.03.2020 року в справі № 303/2865/17.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно із ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Тобто при застосуванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у Рішенні від 13.07.2000 року в справі «Ельсхольц проти Німеччини» (Elsholz v. Germany) суд вказав, що «поняття сім`ї (за ст. 8 Європейської конвенції з прав людини) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» defacto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне - 18.09.2015 року), яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Враховуючи встановлені судом обставини, відсутність заперечень з боку відповідача щодо задоволення заявленої позовної вимоги та її обумовленість настанням юридичних наслідків у вигляді можливості заявника реалізації права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд вважає, що наявні достатні підстави для часткового задоволення позовних вимог - встановлення факту проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу в період часу з 01.01.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки докази, що безпосередньо досліджені в судовому засіданні підтверджують вказані факти, та в суду відсутні сумніви щодо цього.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд вважає, що оскільки відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову згідно чеку ВПЗ Звенигородка-2 АТ «Укрпошта» від 06.03.2026 року № 141, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп., а інші 50 відсотків з урахуванням позиції, висловленої представником позивача, суд залишає за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Багачевської міської ради Черкаської області задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу в період часу з 01.01.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею згідно чеку ВПЗ Звенигородка-2 АТ «Укрпошта» від 06.03.2026 року № 141, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Інші судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду надіслати учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_6 , виданий 28.03.2025 року територіальним підрозділом Державної міграційної служби України № 7117, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач: Багачевська міська рада Черкаської області, адреса місцезнаходження: просп. Дружби, 8, м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області, код ЄДРПОУ 33088050.

Третя особа: приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Побіянська Неллі Борисівна, адреса місцезнаходження: просп. Дружби, 23, оф. 4, м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області, код ЄДРПОУ 09904476.

Суддя Линдюк В.С.