Ухвала суду № 138852114, 06.08.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10303/24

УХВАЛА

06 серпня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, Рівненської міської ради, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 про захист прав землекористувача шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, Рівненської міської ради, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 про захист прав землекористувача шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки.

07 липня 2026 року надійшло клопотання відповідача ОСОБА_4 про долучення до матеріалів справи Технічного звіту №391/26 від 09 травня 2026 року про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта, виконаного ФОП ОСОБА_6 .

24.07.2026 від представника позивача, адвоката Курганської О.В. надійшли заперечення на долучення до матеріалів справи Технічного звіту. Вказує, що наданий відповідачкою звіт не стосується предмету доказування, а також виданий з порушенням встановленого законом порядку.

29 липня 2026 року надійшло клопотання відповідача ОСОБА_4 про долучення до матеріалів справи Висновку експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 20.07.2026 р. № СЕ-19/118-26/3794-БТ за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

05.08.2026 від представника позивача, адвоката Курганської О.В. надійшли заперечення на долучення до матеріалів справи Висновку експерта. Вказує, що обставини щодо технічного стану будівель і споруд не належать до предмету доказування у справі за позовом про скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 5610100000:01:024:0417, яка сформована з порушенням вимог земельного законодавства та із втручанням у право власності позивача на нерухоме майно та земельну ділянку, на якій воно розміщене, та яка необхідна для його обслуговування.

У судовому засіданні представник відповідача, адвокат Шевчук В.С. підтримав клопотання про долучення доказів у справі. Представник відповідача, адвокат Курганська О.В. заперечила щодо задоволення даних клопотань.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд встановив таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадків, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Зазначений висновок експерта не міг бути поданий відповідачем одночасно з відзивом та іншими доказами, оскільки його складено лише 20 липня 2026 року, тобто після подання відповідних процесуальних документів у даній справі. Водночас цей доказ подається до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 83 ЦПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази до закінчення розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що розгляд справи перебуває на стадії підготовчого провадження, оцінка доказів буде відбуватись при винесенні рішення, сторони мають право на подачу доказів, що стосуються справи, відтак клопотання про долучення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про долучення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, Рівненської міської ради, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 про захист прав землекористувача шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки задоволити.

Долучити до матеріалів справи висновок експерта від 20.07.2026 № CE-19/118-26/3794-БТ за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи та Технічний звіт №391/26 від 09 травня 2026 року про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта, виконаного ФОП ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Повне судове рішення складено 10.08.2026.

Суддя Н. Г. Кучина