Ухвала суду № 138851867, 07.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.08.2026Справа № 554/9455/26 Провадження № 1-кс/554/10045/2026

У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

07 серпня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України,

встановив:

06.08.2026 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить визнати бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 незаконною, яка полягає у неврученні йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 62026170010001805, скасувати постанову старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 від 04.08.2026 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 62026170010001805, зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 усунути порушення процедури, встановленої абзацом 2 частини 2 статті 55 КПК України, у кримінальному провадженні № 62026170010001805 шляхом негайного вручення йому пам`ятки потерпілого.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як убачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 оскаржує постанову старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві від 04.08.2026 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 62026170010001805.

Таким чином, зазначена вимога належить до переліку рішень, які відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а тому скарга в цій частині підлягає розгляду слідчим суддею.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України законодавцем визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування.

Щодо вимог ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності слідчого, яка полягає у неврученні йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, а також зобов`язання слідчого вручити таку пам`ятку, слідчий суддя зазначає, що такі вимоги не є самостійним предметом оскарження, визначеним ч. 1 ст. 303 КПК України.

Положення статті 55 КПК України регулюють порядок набуття особою процесуального статусу потерпілого та реалізації її прав, однак не передбачають можливості окремого оскарження бездіяльності щодо невручення пам`ятки потерпілого.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження постанови старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві від 04.08.2026 року про відмову у визнанні його потерпілим підлягає відкриттю, а у відкритті провадження в іншій частині скарги слід відмовити.

Керуючись статтями 55, 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження постанови старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві від 04 серпня 2026 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 62026170010001805.

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в іншій частині вимог - відмовити.

Призначити судовий розгляд скарги в частині, у якій відкрито провадження, на 10 годину 50 хвилин 10.08.2026 року у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4