Ухвала суду № 138851624, 10.08.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 199/13862/25

Провадження № 2-п/552/69/26

У Х В А Л А

іменем україни

10.08.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Руденької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 18.06.2026 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 18.06.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» суму заборгованості за кредитним договором № 3401508 від 12.12.2021 в сумі 16360 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 та витрати на правову допомогу в розмірі 9000 грн, всього стягнуто 27802 грн. 40 коп.

Відповідач ОСОБА_1 24.06.2026 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Заява обґрунтована тим, що відповідач не була повідомлена про розгляд справи, позбавлена можливості ознайомлення з матеріалами. Вважає, що відсутні докази підписання договору та укладення із сторони відповідача, а також що позивачем не доведено факт отримання грошових коштів.

У судове засіданні з розгляду заяви про перегляд заочного рішення сторони та їх представники не з`явилися, будучи повідомленими про дату, час та місце судового зсідання.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 18.06.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» суму заборгованості за кредитним договором № 3401508 від 12.12.2021 в сумі 16360 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 та витрати на правову допомогу в розмірі 9000 грн, всього стягнуто 27802 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, за нормами законодавства, заочне рішення підлягає скасуванню за умови наявності підстав: 1) якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При вирішенні питання про наявність підстав для скасування заочного рішення з мотивів нез`явлення відповідача в судове засідання в поважних причин суд враховує таке.

Позивач, звертаючись до суду з позовом, зазначав адресу місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Київським районним судом м. Полтави при розгляді справи було встановлено фактичне місце проживання відповідача як внутрішньо-переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 , довідка № 1631-5003784717 від 19.08.2025, діюча станом на час вирішення судом даної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 , звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення, вказує на своє місце проживання в м. Дорбропілля та по тексту заяви вказує, що кореспонденцію не отримувала, оскільки все майно залишено в зоні активний бойових дій.

Разом з тим, судові засідання в даній справі судом призначалися на 27.03.2025 та на 18.06.2026.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач ОСОБА_1 кожного разу повідомлялася судом про дату, час та місце судового розгляду за адресою, яка є фактичним місцем проживання відповідача як внутрішньо переміщеної особи(а.с. 128-132, 138-140).

Додатково суд про розгляд справи повідомив відповідача за місцем роботи (ФОП ОСОБА_2 ), судова кореспонденція отримана (а.с. 133).

Окрім того, відповідач ОСОБА_1 про дату, час там місце розгляду справи повідомлялася через оголошення та шляхом надіслання повідомлення на номер телефону НОМЕР_1 , який зазначає в поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення, SMS-повідомлення отримувала.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 була повідомленна про дату, час та місце розгляду, тому суд не вбачає підстав для скасування судового рішення з обставин неналежного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

В поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 , як на обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, вказує, зокрема, на те, що відсутні докази на підтвердження факту підписання договору та отримання кредитних коштів.

Разом з тим, судом було встановлено, що 23.12.2021 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3401508, сума кредиту за яким становить 4000 грн. Договір укладено шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Також з матеріалів справи вбачається, що розрахунок заборгованості відповідає умовам укладеного між сторонами договору.

Отримання відповідачем грошових коштів на умовах договору підтвердження квитанцією від 23.12.2021 (а.с. 79).

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення з мотивів наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 18.06.2026 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено 10.08.2026.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко