Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 357/2725/26
Провадження № 2-п/375/16/26
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
10 серпня 2026 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
10.08.2026 заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 20.04.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано на розгляд судді Антипенку В.П.
Згідно з частиною 6 статті 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Однак, заявником цієї вимоги не виконано.
Як передбачено підпунктом підпунктом 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка за подання заяви про перегляд заочного рішення встановлюється у таких розмірах: для фізичних осіб 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2026 року становить 3328 грн., заявнику необхідно здійснити оплату судового збору у сумі 665,60 грн., або надати документ, який надає право на звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відтак, приходжу до висновку про необхідність усунення заявником недоліків, які має заява про перегляд заочного рішення, а саме заявнику необхідно додати до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Зазначений судовий збір сплачується за наступними реквізитами Рокитнянського районного суду Київської області: отримувач: ГУК у Київській області/Рокитнянс.сел./22030101, р/р UA748999980313161206000010842, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України, код класифікації доходів : 22030101.
За правилами частини одинадцятої статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (частина тринадцята статті 187 ЦПК України).
Враховуючи наведене, у відповідності до ст. 175,185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.П. Антипенко
Судове рішення № 138851390, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 10.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/2725/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: