Ухвала суду № 138851384, 15.07.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/407/26

Провадження № 2-о/375/26/26

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

15 липня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Штифорук О.В.,

присяжних: Шпичка Н.В.,

Хорунжа О.В.,

секретаря судового засідання Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Рокитнянська селищна рада Київської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Рокитнянського районного суду Київської області з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 27 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник подала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник підтримала клопотання, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Рокитнянської селищної ради Київської області у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд доходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідно встановити психічний стан особи та здатність її усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 105, 182, 252, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити .

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Рокитнянська селищна рада Київської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 на психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

2.Чи здатна ОСОБА_2 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 з?явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Київської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України", (вул. Вокзальна, 8, с. Глеваха, Фастівського району Київської області, 08631).

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 375/407/26 провадження № 2-о/375/26/26.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст.384, 385 КК України.

Судові витрати у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В.Штифорук

Присяжні: Шпичка Н.В.,

Хорунжа О.В.,