Ухвала суду № 138851188, 10.08.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"10" серпня 2026 р. Справа № 363/3334/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області

Лукач О.П., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Шевченка Андрія Вікторовича про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа, судове засідання у якій призначено на 11.08.2026 о 10:40.

07.08.2026 до суду, через систему «Електронний суд, представник відповідача - адвокат Шевченко А.В. подав клопотання про його участь у судовому засіданні, призначеному на 11.08.2026 о 10:40, в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon».

Згідно із частинами першою та другою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача - адвоката Шевченка А.В. про його участь у судовому засіданні 11.08.2026 в режимі відеоконференції, з урахуванням, технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника відповідача - адвоката Шевченка Андрія Вікторовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,призначене на 11.08.2026 о 10:40, проводити за участі представника відповідача - адвоката Шевченка Андрія Вікторовича у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» з використанням електронного цифрового підпису в мережі інтернет за посиланням https://vkz.court.gov.ua/, шляхом приєднання облікового запису представника відповідача - адвоката Шевченка Андрія Вікторовича до конференції: ім`я ОСОБА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 ).

Відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач