Ухвала суду № 138850999, 10.08.2026, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2/292/556/26

Справа № 292/673/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2026 року селище Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - адвоката Ващук Юлії Сергіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЄС", знаходиться за адресою: вул.Стрийська, 3, офіс 10, м.Київ, 03062, Приватного підприємства "Урожай", знаходиться за адресою: вул.Дубрівська, 1, с.Красносільці, Золочівський район, Львівська область, 80773, про визнання відсутнім (припиненим) права оренди та суборенди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки звернулася до суду з позовом до ТОВ "Агро-ЄС", ПП "Урожай", в якому просить визнати відсутнім (припиненим) у відповідачів ТОВ "Агро-ЄС" право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:11:000:0235, площею 3,4166 га (номер запису про інше речове право (право оренди): 27448313 від 04.08.2018), у ПП "Урожай" право суборенди земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:11:000:0235, площею 3,4166 га (номер запису про інше речове право (право суборенди): 65602683 від 07.07.2026), які було зареєстровано на підставі договору оренди землі від 19.08.2008, додаткової угоди від 10.11.2016, договору купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення №5/06 від 05.06.2025, договору суборенди землі від 23.06.2026 та стягнути з відповідачів на користь позивачки понесені судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а спір підсудний Пулинському районному суду Житомирської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У позовній заяві представник позивачки просить проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Вказане клопотання представника позивачки підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Враховуючи положення ч.ч.3, 4 ст.274 ЦПК України суд вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи і не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ч.5 ст.279 КПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 44, 83, 84, 93, 178-179,183-187, 189-191, 196, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ващук Юлії Сергіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЄС", Приватного підприємства "Урожай" про визнання відсутнім (припиненим) права оренди та суборенди земельної ділянки.

Справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в залі судових засідань №3 Пулинського районного суду Житомирської області на 10 год. 00 хв. 02 вересня 2026 року.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі протягом двох днів з дня її складення, у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Роз"яснити відповідачам їх право у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідачі виявлять бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, вони повинні направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачці. Також згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідачі мають право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз"яснити позивачці її право у п"ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п"ятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивачка виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, вона повинна направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу.

Роз"яснити відповідачам їх право у п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України. У разі якщо відповідачі виявлять бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, вони повинні направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cha.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Лотуга