Рішення № 138850866, 10.08.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/22/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 серпня 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/22/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги обгрунтувала тим, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 25 лютого 2020 року Брусилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану

Головного управління юстиції у Житомирській області було зареєстровано шлюб, який рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 22 листопада 2021 року розірвано.

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу син проживає з позивачкою, а відповідач - батько дитини проживає окремо.

Після народження сина, з вересня 2020 року відповідач самоусунувся від виховання сина та жодного з покладених законом на батьків обов`язків по вихованню та розвитку дитини не виконує. З цього часу вихованням, піклуванням, розвитком дитини займається лише позивачка. Позивачка ніколи не забороняла відповідачу спілкуватися з сином, цікавитися його розвитком, станом здоров"я, бачитися з ним.

Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Для розвитку дитини вона прикладає всі свої зусилля та можливості.

Відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини, він самоусунувся від будь-якого спілкування з дитини, самоусунувся від її виховання, не цікавиться її здоров"ям, фізичним, духовним та моральним розвитком. Свої обов"язки по вихованню та розвитку дитини відповідач не виконує, що говорить про його особисте ставлення до дитини.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , відповідач не виконує. Станом на 03.10.2025 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів становить 69791,55 грн.

Син ОСОБА_3 відвідує Хомутецький ЗДО "Малятко", але відповідач не цікавиться вихованням сина, не піклується про нього, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі.

Отже, відповідач ухиляється від виховання свого сина, свідомо нехтує своїми обов`язками, що підтверджує те,що він не виконує своїх батьківських обов`язків.

Позивачка просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В суді позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, доповнила тим, що відповідач бачив сина декілька разів після його народження, коли тому ще і місяця не виповнилося.Після цього відповідач сина не бачив і не спілкується з ним. Просила позов задовольнити та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , не заперечувала проти винесення заочного рішення

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.

В судове засідання представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою відповідача та зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток.

Згідно ч. 2 ст. 157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб.

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 22 листопада 2021 року розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Брусилівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 25.02.2021 р., актовий запис № 10.

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 15 січня 2024 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

З характеристики, виданої директором Хомутецького закладу дошкільної освіти "Малятко" слідує , що ОСОБА_3 , 2020 р.н., відвідує даний заклад з 01 вересня 2025 року, всі питання заклад вирішує з мамою дитини та ОСОБА_6 , які цікавляться успіхами дитини, відвідують батьківські збори, реагують на рекомендації педагогів та працівників закладу.

З довідки виданої Брусилівською селищною радою Житомирського району Житомирської області від 02.01.2026 слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з матір"ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого рішенням виконкому Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 03.12.2025 №3540, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як він на протязі тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов"язків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_3 ,2020 р.н., не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, а також про його здоров`я, не приймає будь-якої участі в його утриманні, тобто не виконує покладені на нього законодавством України обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до роз"яснень, що містяться в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї дитини та позбавлення відповідача батьківських прав, на думку суду, буде відповідати інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1331,20 гривень.

На підставі ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", ст. ст. 150, 155, ч. 2 ст. 157, п.2 ч. 1 ст. 164, ст.ст.165-166 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12- 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 280-282, 284, 288 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1331,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І. Лівочка