Постанова № 138850761, 31.07.2026, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1597/26

Провадження № 3/163/1077/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлений відділом прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 протокол № 42 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17218 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії оператора відділення технічних засобів охорони державного кордону ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, в порушення вимог абз.17 п.11 глави 2 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19 жовтня 2015 року, вимог абз.1 п.1 Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.08.2024 №2106-АГ «Про порядок використання мобільних терміналів», ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, під час виконання обов`язків з охорони державного кордону на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в прикордонному наряді «Оператор комплексу спеціальних технічних засобів» був виявлений з особистим мобільним телефоном, який підключив до програмного забезпечення ДПСУ, що було виявлено в результаті проведення службової перевірки в період з 08:00 01.06.2026 по 08:00 02.06.2026, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.17218 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, вказав, що підключився до програмного забезпечення ДПСУ щоб підзарядити свій мобільний телефон.

Окрім особистого зізнання в суді, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, службовою запискою начальника відділення зв`язку та інформаційних систем, звітом «Портативні пристрої», службовими розпорядженнями, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , службовою картою, службовою характеристикою, відомістю доведення розпоряджень, журналом інструктажу, витягами з книг прикордонної служби, службовою перевіркою АРМ, рапортом про результати службової перевірки.

Таким чином, наведеними доказами в повному обсязі доводиться наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, суддя враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та доходить висновку, що стягнення на нього слід накласти у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.172-18 КУпАП.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17218 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA848999980313070106000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач: ГУК у Волинській області/ місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук