Рішення № 138850745, 29.07.2026, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/774/26

Провадження № 2/163/376/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

29 липня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді Гайдук А.Л.,

з участю секретаря Кузьміної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача 74 022,17 гривень заборгованості за кредитним договором №б/н від 03.03.2012.

Вимоги обґрунтовано тим, що 03 березня 2012 року відповідач ознайомилася з умовами кредитування та підписала Паспорт кредиту. Цього ж дня відповідач власноручно підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, які складають укладений між нею і Банком договір. На підставі цього договору відповідач отримала кредитну картку «Універсальна» № НОМЕР_1 зі строком дії до 10/15, кредитним лімітом, згодом збільшеним до 75 000,00 грн. та процентною річною ставкою 42,0% за користування кредитними коштами, яку в процесі користування замінили на 40,8% річних. Згодом Відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримано кредитні картки: НОМЕР_2 , строк дії 09/15, тип Універсальна mini; 5457082201478752, строк дії 06/16, тип Універсальна; 5168742320155041, строк дії 08/17, тип Універсальна GOLD; 5168742205562147, строк дії 06/21, тип Універсальна GOLD.

Відповідач користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту, але припинила своєчасно надавати кошти для погашення заборгованості за кредитом. У зв`язку з порушенням зобов`язання за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідачем станом на 15.02.2026 року у неї перед Банком утворилась заборгованість за тілом кредиту в сумі 58806,73 грн. та заборгованість за простроченими відсотками 15215,44 грн.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 31 березня 2026 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зв`язку з поверненням адресованого відповідачу поштового відправлення з копією вказаної ухвали без вручення в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, ухвалою від 21 травня 2026 року судом постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судові засідання у справі неодноразово відкладалися, зокрема за клопотаннями відповідача.

У судове засідання 29 липня 2026 року сторони не з`явились.

Представник позивача в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач про розгляд справи по суті належним чином була повідомленою листом, надісланим на електронну пошту, вказану ОСОБА_1 у її заявах, однак в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не подала, про причини неявки не сповістила.

З огляду на викладене суд провів заочний розгляд позову відповідно до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України.

Аналізом доказів по справі суд встановив такі фактичні обставини.

03 березня 2012 року ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту, тим самим ознайомилася з умовами кредитування в АТ КБ «Приватбанк».

Цього ж дня ОСОБА_1 підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.

Підписанням цієї Заяви відповідач, згідно зі ст.634 ЦК України, приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/temps, в редакції, чинній на дату підписання цієї заяви, які разом становлять Договір банківського рахунку (далі Договір), приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язується належним чином виконувати.

Договором визначені основні умови кредитування, а саме: кредитний ліміт, строк кредитування, процентна річна ставка, наслідки прострочення виконання зобов`язання.

На підставі укладеного Договору відповідач отримала кредитну картку «Універсальна» № НОМЕР_1 зі строком дії до 10/15, що підтверджується банківською випискою.

У Заяві стосовно картки «Універсальна» визначено такі істотні умови кредитування:

1. Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50000 грн. (п.1.2. Договору);

2. Тип кредитної карти: Картка «Універсальна»;

3. Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору);

4. Процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.1.3 Договору);

5. Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору);

6. Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору);

7. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. Договору).

Згодом Відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримано кредитні картки: НОМЕР_2 , строк дії 09/15, тип Універсальна mini; 5457082201478752, строк дії 06/16, тип Універсальна; 5168742320155041, строк дії 08/17, тип Універсальна GOLD; 5168742205562147, строк дії 06/21, тип Універсальна GOLD, у зв`язку з чим змінено кредитний ліміт - до 75 000 гривень, процентну річну ставку 40,8% річних.

З банківської виписки за наданими відповідачу картками за період з 03.03.2012 по 18.02.2026 року вбачається, що відповідач активно користувалася кредитними коштами, а саме, розраховувалася в торговельних закладах, оплачувала поповнення мобільного зв`язку та інші послуги, здійснювала грошові перекази через додаток Приват24. Відповідно до Розрахунку заборгованості за договором та випискою за рахунком Відповідач користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту, але припинила надавати своєчасно Позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов Договору.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 15.02.2026 року у відповідача перед Банком утворилась заборгованість за тілом кредиту в сумі 58806,73 грн. та заборгованість за простроченими відсотками 15215,44 грн.

За змістом ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Укладення між АТ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору у вигляді підписаної обома сторонами Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг знайшло своє належне підтвердження дослідженими по справі письмовими доказами і по справі не оспорюється.

Після підписання цієї Заяви у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у Банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги Банку, що виникають в результаті використання платіжніх карток «Універсальна», «Універсальна GOLD» згідно з тарифами та повернути кредитні кошти.

Використання відповідачем кредитних коштів та здійснення погашення виниклої заборгованості об`єктивно підтверджується банківською випискою.

Наведене свідчить про існування між АТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 договірних кредитних зобов`язань.

Існування у відповідача заборгованості перед Банком за цим кредитним зобов`язанням за тілом кредиту в сумі 58806,73 грн. та заборгованості за простроченими відсотками 15215,44 грн. об`єктивно підтверджується відповідним розрахунком заборгованості, який підтверджений банківською випискою та в розумінні ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" є належним та допустимим доказом на підтвердження цієї обставини.

Жодних заперечень чи доказів спростування такого розміру заборгованості за кредитом відповідач суду не надала.

На даний момент заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором б/н, відповідно до розрахунку позивача, становить 74 022,17 гривень.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У частинах 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Дослідженими у справі доказами повно та об`єктивно доведено, що відповідач взятого на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, тим самим порушила його умови, у зв`язку із чим у неї перед позивачем утворилась заборгованість в загальній сумі 74 022,17 гривень, яка підлягає стягненню в судовому порядку.

Таким чином, заявлені позовні вимоги є обґрунтованими і доведеними, тому підлягають повному задоволенню.

Ураховуючи повне задоволення позову та положення ч.1 ст.141 ЦПК України, судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.03.2012 року в загальній сумі 74 022 гривень (сімдесят чотири тисячі двадцять дві) гривні 17 копійок, яку становлять: заборгованість за тілом кредиту в сумі 58 806 (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот шість) гривень 73 копійки та заборгованість за простроченими відсотками 15 215 (п`ятнадцять тисяч двісті п`ятнадцять) гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ КБ «Приватбанк» 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Інформація про сторін:

позивач - АТ КБ "Приватбанк"; місце знаходження - вулиця Грушевського 1Д, місто Київ; код ЄДРПОУ 14360570;

відповідач ОСОБА_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук