Ухвала суду № 138850394, 10.08.2026, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №716/1317/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10.08.2026 м. Заставна

Cуддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянув заяву представника відповідача Гроссу Дмитра Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №3 (м.Заставна) ЧРУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Федорюка Дмитра Васильовича, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2026 позивача ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Павчука С.І., звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до інспектора відділення поліції №3 (м.Заставна) ЧРУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Федорюка Дмитра Васильовича, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

28.07.2026 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено судове засідання на 17.08.2026.

06.08.2026 представник відповідача Гроссу Д.М. звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні у справі № 716/1317/26, яке призначене на 17.08.2026 о 09:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно ч. 1 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 195 КАС України).

З урахуванням наведеного, а також того, що Заставнівський районний суд має технічну можливість провести судовий розгляд справи в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення ВКЗ) у визначені дату і час (17.08.2026 о 09:00 год), є достатні підстави для задоволення заяви представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 195 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

1. Заяву задовольнити.

2. Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №3 (м.Заставна) ЧРУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Федорюка Дмитра Васильовича, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яке призначене на 17.08.2026 о 09 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю сторін.

Копію ухвалити направити представнику відповідача Гроссу Дмитру Михайловичу для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.