Ухвала суду № 138850265, 05.08.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8268/24

№ провадження 1-кс/646/1670/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотус Оіл Трейдінг» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024221140000862 від 25.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Представником заявника адвокатом ОСОБА_3 подано до суду клопотання про скасування арешту майна. В клопотанні просить суд скасувати арешт майна автомобіля «MAN» TGS 18.440, 2016 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ «ЛОТУС ОІЛ ТРЕЙДІНГ» (код ЄДРПОУ 45027038), в частині заборони його відчуження, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.07.2024 (справа №646/8268/24) та залишений в цій частині ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.12.2024 (справа №646/8268/24, провадження 1- кс/646/3049/2024).

В обґрунтування клопотання зазначено, що Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 29.07.2024 (справа №646/8268/24, провадження 1-кс/646/2207/2024) задоволено клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова та накладено арешт на зазначений автомобіль шляхом заборони його ремонтування, відчуження, користування та розпорядження, у зв`язку з поміщенням транспортного засобу як тимчасово вилученого майна на спеціальний майданчик зберігання. 23.12.2024 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 (справа №646/8268/24, провадження 1-кс/646/3049/2024) клопотання ТОВ «ЛОТУС ОІЛ ТРЕЙДІНГ» про скасування арешту майна задоволено частково: скасовано арешт рухомого майна автомобіля «MAN» TGS 18.440 в частині заборони на володіння та користування вищевказаним майном, за виключенням права його відчуження та ремонту, а сам автомобіль повернуто товариству у користування. Приймаючи вказане рішення в частині збереження заборони на відчуження, суд виходив з того, що постановою слідчого від 20.12.2024 у кримінальному провадженні № 12024221140000862 призначено комплексну судову транспортнотрасологічну та автотехнічну експертизу, матеріали кримінального провадження та копію відповідної постанови було направлено до експертної установи, що підтверджувалося відповідним штампом (відміткою) про отримання експертною установою матеріалів саме 23.12.2024, тобто в день ухвалення судового рішення. Таким чином, підставою для збереження обмеження права власності у вигляді заборони відчуження транспортного засобу суд визначив необхідність завершення призначеної та розпочатої на момент розгляду справи експертизи. з моменту призначення вказаної експертизи та передачі матеріалів кримінального провадження до експертної установи (23.12.2024) минуло майже півтора року, проте жодного висновку експертизи станом на дату подання цього клопотання стороні захисту (представнику власника майна) не надано, а сама експертиза, за офіційною інформацією органу досудового розслідування, продовжує проводитися. 10.07.2026 представником власника майна адвокатом ОСОБА_3 підготовлено та направлено до Слобідської окружної прокуратури міста Харкова адвокатський запит з проханням повідомити стан досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024221140000862. 14.07.2026 Слобідською окружною прокуратурою міста Харкова (вих. №54- 2824-24) надано відповідь, згідно якої досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, у ході досудового розслідування призначено та проводиться судова автотехнічна експертиза, висновок якої, на думку прокуратури, має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, на переконання прокуратури, необхідність у подальшому застосуванні арешту майна не відпала, оскільки зберігаються обставини, які стали підставою для його накладення.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд задовольнити клопотання та скасувати повністю арешт накладений на автомобіль.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Подала заяву в якій просила суд відкласти розгляд справи через зайнятість у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи що прокурор, повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не прибула в судове засіданя, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності прокурора та слідчого

Дослідивши доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відділом розслідування у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, № 12024221140000862 від 25.07.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Червнозаводського районного суду м. Харкова від 29.07.2024 року накладено арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 12024221140000862 від 25.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на автомобіль «МAN», державний номер НОМЕР_1 без вантажу, яка належить ТОВ «Лотус Оіл Трейдінг», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Гоголя, 12, оф. 507, код ЄДРПОУ 45027038, в особі директора ОСОБА_5 .

Метою арешту автомобіля «МAN», державний номер НОМЕР_1 було запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, який має сліди кримінального правопорушення та для проведення необхідних експертних досліджень.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.12.2024 року задоволено частково клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотус Оіл Трейдінг». Скасовано арешт рухомого майна автомобіля «MAN» TGS 18.440, 2016 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в частині заборони на володіння та користування вищевказаним майном, за виключенням права його відчуження та ремонту. Повернуто автомобіль MAN» TGS 18.440, 2016 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Лотус Оіл Трейдінг» у користування.

Суд частково скасував арешт, оскільки в кримінальному провадженні призначено експертне дослідження та експерту надано матеріали кримінального провадження і наразі відсутня потреба у наданні експертам арештованого майна, але в подальшому за результатами проведеної експертизи може виникнути необхідність в проведені інших слідчих дій, а можливе відчуження та ремонт транспортного засобу ускладнить або зробить неможливим проведення таких слідчих дій, що зашкодить завданням кримінального провадження.

Станом на 06 серпня 2026 року кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 12024221140000862 від 25.07.2024 року перебуває на стадії досудового розслідування.

Згідно відповіді за запит адвоката ОСОБА_6 Слобідською окружною прокуратурою міста Харкова повідомлено що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024221140000862 від 25.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває. У ході досудового розслідування призначено та проводиться судово автотехнічна експертиза, висновок якої має істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, та прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, необхідність у подальшому застосуванні арешту майна не відпала, оскільки зберігаються обставини, які стали підставою для його накладення.

Згідно відповіді за запит адвоката ОСОБА_6 СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області повідомлено що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Харківській області перебувають матеріали за фактом дорожньо-транспортної події, за участі автомобіля «МАН», р.н. НОМЕР_3 , який належить на праві власності ТОВ «ЛОТУС ОЛ ТРЕЙДІНГ». Станом на 11.11.2024, у вказаному кримінальному провадженні №12024221140000862 від 25.07.2024 вже проведено огляд вказаного транспортного засобу «МАН», р.н. НОМЕР_1 в рамках призначених експертиз - автотехнічної експертизи транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи, у зв`язку із чим безпосереднє використання вказаного автомобіля не планується. Окрім того, під час проведення судової автотехнічної експертизи призначеної 14.10.2024 дослідження або огляд автомобіля «МАН», р.н. НОМЕР_3 експертами не планується. В найближчий час проведення додаткових експертиз, із залученням та безпосереднім використанням автомобіля марки МАН», р.н. НОМЕР_3 не планується. Однак, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, висновки раніше призначених судових експертиз не отримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ч. 1 ст. 174 КПК України закріплює, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно відповіді СУ ГУНП в Харківській області під час проведення судової автотехнічної експертизи призначеної 14.10.2024 дослідження або огляд автомобіля «МАН», р.н. НОМЕР_3 експертами не планується та в найближчий час проведення додаткових експертиз із залученням та безпосереднім використанням автомобіля марки МАН», р.н. НОМЕР_3 не планується.

Слідчим суддею враховано, що строк проведення експертного дослідження є явно надмірним. Окрім того, автомобіль перебуває у вільному користуванні товариства та додаткові слідчі дії щодо автомобіля як не проводилися з 23.12.2024 року, а саме з моменту часткового скасування арешту на автомобіль, так і не плануються проводитися.

Органом до судового розслідування та прокурором не надано ніяких відомостей слідчому судді про те, що плануються слідчі дії за участю вказаного автомобіля.

Перелічені вище обставини свідчать, що потреба в подальшому застосуванні арешту майна відпала і він має бути скасований.

Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,170-174, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотус Оіл Трейдінг».

Скасувати повністю арешт рухомого майна автомобіля «MAN» TGS 18.440, 2016 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та проголошено 10.08.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1