Ухвала суду № 138850009, 10.08.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4600/24

Провадження № 2/643/187/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , Харківська міська рада, про виділ частини будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

26.06.2026 від представник відповідача Харківської міської ради Ковальової Д.А. надійшло клопотання прозалучення співвідповідача, в якому прохає залучити у якості співвідповідача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (код ЄДРПОУ: 14095412, м-н Конституції, 16, м. Харків, 61003), посилаючись на те, що відповідно до інформації зазначеної ОСОБА_4 у позовній заяві, ОСОБА_7 помер, після його смерті спадщину ніхто не прийняв, у зв`язку з чим, належним відповідачем у справі № 643/4600/247 є зокрема, Харківська міська рада, а тому враховуючи специфіку правонаступництва та розподіл функціональних обов`язків всередині структури міської влади, зокрема встановлених Положенням про Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, виникає необхідність в залученні такого органу у статусі співвідповідача.

Представник позивача адвокат Панасенко П.П. щодо задоволення клопотання заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Петренко О.В. вважала можливим залучити співвідповідача або залучити Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради в якості третьої особи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином і вчасно.

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмове клопотання, матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача Харківської міської ради Ковальової Д.А. про залучення співвідповідача, оскільки представник відповідача не наділений правом звертатись до суду з клопотанням про залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 258 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Харківської міської ради Ковальової Дар`ї Андріївни про залучення співвідповідача - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Т.В.Поліщук