Постанова № 138849580, 07.08.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11352/26

Н/п 3/638/2574/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Заварза Тетяна Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2026 інспектор взводу 2 роти 1 батальйону 4 УПП в Харківській області ДПП капрал поліції Сідлак Е.Ю. склав протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 652585. Відповідно до вказаного протоколу 09.05.2026 приблизно о 23 годині 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу та киданні горщика з квітами в бік потерпілої, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Неодноразово викликалася до суду у порядку, встановленому законом, повістки про дату, час та місце судового засідання було повернуто до суду з відміткою "Адресат відсутній", додатково повідомлялася шляхом надсилання повідомлень у месенджері "Viber".

Суд розцінює дії ОСОБА_1 , яка не з`являється на виклик суду, ходом розгляду справи не цікавиться, як спробу уникнути адміністративної відповідальності. Тому суд вважає, що можливо розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Неявка останньої не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам до протоколу, встановленим ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме повторне протягом року вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Факт вчинення ОСОБА_1 діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи.

Зокрема, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 652585 від 10.05.2026, в якому зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення.

У письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_2 від 10.05.2026 зазначено, що 09.05.2026 близько 23:30 год за адресою: АДРЕСА_1 , відбувся конфлікт з її донькою ОСОБА_1 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, а також взяла горщик з квітами та кинула його в її бік, чим завдала шкоди психічному здоров`ю.

Крім того, у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 від 10.05.2026 на ім`я начальника ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області з проханням вжити заходів та притягнути до відповідальності її доньку ОСОБА_1 , яка вчинила стосовно неї психологічне насильство.

Також обставини події підтверджуються терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії ЕТ № 108895 від 10.05.2026, винесеним інспектором поліції Решітько О.О., яким до ОСОБА_1 застосовано заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 7 діб, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 10.05.2026, згідно з якою поліцейським за результатами опитування та оцінки чинників небезпеки встановлено високий рівень небезпеки, а також рапортом інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 4 УПП в Харківській області ДПП Решітько О. від 10.05.2026 (арк. справи 14), у якому детально описано хід виїзду на виклик за адресою: АДРЕСА_1 , та зафіксовано факт виявлення домашнього насильства з боку ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 .

Записи з бодікамер поліцейських, які долучені до матеріалів справи підтверджують факти, викладені у протоколі та узгоджуються з поясненнями потерпілої.

Факт повторного вчинення ОСОБА_1 протягом року правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, належно підтверджується наявною в матеріалах справи копією постанови Шевченківського районного суду м. Харкова від 17.03.2026 у справі № 638/1925/26 (провадження № 3/638/1041/26), яка набрала законної сили 30.03.2026, та згідно з якою ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу.

Дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та вважає її вину повністю доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При обранні стягнення, що накладається на ОСОБА_1 , судом враховується характер вчиненого правопорушення, сукупність даних про особу порушника, яка повторно протягом року вчинила домашнє насильство, та відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують її відповідальність. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для її виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 33, ст. 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьмидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 665 грн. 60 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: ОСОБА_1 , постанова від 07.08.2026 у справі №638/11352/26.

Розяснити, що згідно зі ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України за реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, код за ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA558999980313030106000020649, код класифікації бюджету: 21081100.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надсилається правопорушником до суду.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Тетяна ЗАВАРЗА