Ухвала суду № 138849569, 07.08.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7278/26

Н/п 2-р/638/7/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Заварзи Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Одинця А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Приватного підприємства «ІЗЮМСЬКА ЧАРІВНИЦЯ» Савіна Олега Сергійовича про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «ІЗЮМСЬКА ЧАРІВНИЦЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник Приватного підприємства «ІЗЮМСЬКА ЧАРІВНИЦЯ» Савін О.С. звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення у цивільній справі № 638/7278/26

В заяві вказує, що 30 червня 2026 року Шевченківським районним судом м. Харкова ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «ІЗЮМСЬКА ЧАРІВНИЦЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності, яким позовні вимоги задоволено.

Представник позивача просить роз`ясненити рішення суду, зазначає, що у його резолютивній частині відсутня інформація щодо того, що 65/250 частин нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , виділяються в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна (окремий інвентаризаційний об`єкт). Вважає, що це може ускладнити виконання рішення в частині створення нового об`єкта нерухомості та присвоєння йому окремої адреси.

Просив суд роз`яснити рішення суду в цій частині та розглядати заяву без участі заявника.

Ознайомившись із заявою про роз`яснення судового рішення, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання не закінчився, неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 30 червня 2026 року задоволено позовні вимоги Приватного підприємства «ІЗЮМСЬКА ЧАРІВНИЦЯ» та виділено Приватному підприємству «ІЗЮМСЬКА ЧАРІВНИЦЯ» у власність 65/250 частину нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , за літерою «А-5», загальною площею 72,8 кв. м, згідно із висновком щодо технічної можливості виділу у натурі в окрему одиницю об`єкта нерухомого майна від 25 березня 2026 року, припинено право спільної часткової власності Приватного підприємства «ІЗЮМСЬКА ЧАРІВНИЦЯ» на частину нежитлових приміщень за вказаною адресою, решту майна за адресою: АДРЕСА_1 , залишено у спільній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Отже, за змістом резолютивної частини судового рішення 65/250 частин нежитлових приміщень було виділено в натурі як окремий обєкт нерухомого майна (окремий інвентаризаційний обєкт) у власність Приватного підприємства «ІЗЮМСЬКА ЧАРІВНИЦЯ», а решту нерухомого майна залишено у спільній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З урахуванням того, що у резолютивній частині рішення чітко зазначено про виділ майна відповідно до висновку щодо технічної можливості виділу в натурі в окрему одиницю об`єкта нерухомого майна від 25 березня 2026 року, однак прямо не вказано на формування окремого об`єкта нерухомості, з метою усунення сумнівів під час виконання рішення суду та захисту прав і законних інтересів заявника суд вбачає підстави для роз`яснення судового рішення в цій частині.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 260, 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного підприємства «ІЗЮМСЬКА ЧАРІВНИЦЯ» Савіна Олега Сергійовича про роз`яснення судового рішення у цивільній справі № 638/7278/26 задовольнити.

Роз`яснити рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 30 червня 2026 року у справі № 638/7278/26, зазначивши, що за рішенням суду Приватному підприємству «ІЗЮМСЬКА ЧАРІВНИЦЯ» (код ЄДРПОУ 22706798) було виділено у власність 65/250 частина нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , за літерою «А-5», загальною площею 72,8 кв. м, в натурі як окремий об`єкт нерухомого майна (окремий інвентаризаційний обєкт) відповідно до висновку щодо технічної можливості виділу в натурі в окрему одиницю обєкта нерухомого майна від 25 березня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Тетяна ЗАВАРЗА