Рішення № 138849523, 10.08.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/3530/26

провадження № 2/619/2137/26

РІШЕННЯ

іменем України

10 серпня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Гужви Т.С., розглянувши цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, інфляційних втрат та 3 % річних,-

в с т а н о в и в:

КП «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просили стягнути з відповідача на користь підприємства заборгованість за послуги з постачання теплової енергії (з урахуванням гарячої води до 01.01.2022), абонентську плату за індивідуальними договорами про надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, а також інфляційні втрати та 3 % річних, у загальному розмірі 67 286,71 гривень, нараховану станом на 01.05.2026 за адресою: АДРЕСА_1 та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що є теплопостачальною організацією, яка на підставі індивідуальних договорів про надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, а також публічних договорів про технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем, що є договорами приєднання, надає відповідні послуги мешканцям багатоквартирних будинків, у тому числі за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач вказав, що особовий рахунок за цією адресою відкрито на ім`я відповідача, у зв`язку з чим унаслідок неповної та несвоєчасної оплати наданих послуг у відповідача утворилася заборгованість у загальному 66396,34 гривень, з яких:

- 46550,24 гривень - за послугу з постачання теплової енергії (з урахуванням гарячої води до 01.01.22) за період з 01.11.20 по 30.04.26;

- 1403,98 гривень - за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.04.22 по 30.04.26;

- 17632,15 гривень - за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 30.04.26;

- 809,97 гривень - за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.04.22 по 30.04.26.

Також за несвоєчасну оплату послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період до лютого 2022 року відповідачу (відповідачам) нараховано:

-інфляційні втрати у розмірі 652,23 гривень;

-3% річних у розмірі 238,14 гривень.

Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачам встановлений строк для подачі відзиву на позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги те, що при відкритті провадження у справі визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), враховуючи те, що від сторін у справі не надійшло клопотання про інший порядок розгляду, зокрема з викликом сторін в судове засідання, тому розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами та з дотриманням, визначеного ст. 275 ЦПК України строку, а саме суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідач повідомлений про наявність справи у суді, своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками 15.06.2026, відзиву, клопотань, заяв чи будь-яких пояснень щодо розгляду справи до суду не надавав.

Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим.

Сторони не звертались до суду із клопотанням про слухання справи з викликом сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що позивач надав до суду відомості про нарахування та оплату послуг з теплопостачання, а також про нарахування та оплату абонентського обслуговування по послугах з постачання теплової енергії та гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , з яких вбачається, що особовий рахунок за вказаною адресою відкрито на ім`я ОСОБА_1 .

Разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження того, що саме відповідач має правовий зв`язок із зазначеною квартирою - є її власником, наймачем (орендарем), членом сім`ї власника, наймача, або особою, зареєстрованою чи фактично проживаючим за цією адресою - матеріали справи не містять.

Позивачем не надано ні договору купівлі-продажу, ні витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ні заяви-приєднання, підписаної відповідачем, ні будь-якого іншого документа, який би підтверджував факт вчинення відповідачем дій, що свідчать про його волю на укладення (акцептування) індивідуального чи публічного договору про надання відповідних послуг.

При цьому судом установлено, що відповідно до відповіді, отриманої судом з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості про особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у реєстрі відсутні (особу не ідентифіковано).

З інформації, отриманої судом з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, будь-які відомості про наявність статусу ВПО та відповідні довідки щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у базі даних відсутні.

Згідно з відповіді Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, інформація щодо реєстрації ОСОБА_1 на території територіальної громади відсутня.

Отже, зібрані у справі докази не лише не підтверджують наявність у відповідача правового зв`язку зі спірним об`єктом нерухомого майна, а й спростовують доводи позивача про можливість ідентифікації відповідача як особи, пов`язаної з вказаною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності сторін; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи та в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд звертає увагу, що відкриття особового рахунку на ім`я певної особи є одностороннім обліковим актом виконавця комунальних послуг та саме собою, без інших підтверджуючих доказів, не є достатнім доказом виникнення у цієї особи зобов`язання з оплати послуг, оскільки не підтверджує ні факту її проживання (реєстрації) у відповідному приміщенні, ані права власності чи користування ним, ні факту фактичного споживання такою особою відповідних послуг.

Особовий рахунок - це внутрішній обліковий документ виконавця послуг, який формується ним самостійно, в односторонньому порядку, і сам по собі не підтверджує ні факту проживання, ні права власності, ні факту укладення (акцептування) індивідуального/публічного договору конкретною особою.

Це узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у справі № 757/29813/17-ц, де суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що рахунки для сплати житлово-комунальних послуг було відкрито саме на відповідача, а також не надано доказів на підтвердження фактичного надання житлово-комунальних послуг та їх обґрунтованості, враховуючи відсутність між споживачем та виконавцем договірних правовідносин.

У матеріалах є лише облікові дані КП ХТМ про нарахування заборгованостей на ім`я ОСОБА_1 , але немає жодного первинного документа (заяви-приєднання, договору, виписки з реєстру прав власності, довідки про реєстрацію місця проживання), який пов`язував би саме цю особу з квартирою.

Відповідно до ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та умов наведених позивачем індивідуальних і публічних договорів, обов`язок з оплати спожитих послуг покладається на споживача, яким є особа, що фактично отримує (споживає) відповідну послугу на законних підставах - власник, наймач (орендар), користувач приміщення.

За відсутності доказів наявності в відповідача такого статусу щодо спірної квартири, відсутні і правові підстави вважати його зобов`язаною стороною у спірних правовідносинах.

Оскільки судом не встановлено правового зв`язку відповідача зі спірним об`єктом нерухомого майна та не доведено факту споживання ним послуг, з приводу яких виник спір, позовні вимоги про стягнення основної заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, а також абонентської плати, є недоведеними та задоволенню не підлягають.

Оскільки вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, є похідними від вимоги про стягнення основного боргу та нараховуються на суму простроченого грошового зобов`язання, а обов`язок відповідача сплачувати таке зобов`язання судом не встановлено, зазначені вимоги також задоволенню не підлягають.

За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити.

Оскільки у задоволенні позову відмовлено, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати позивача відшкодуванню не підлягають і залишаються за позивачем, тобто є фактично понесеними.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274-279 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

У задоволенні позову Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, інфляційних втрат та 3 % річних - відмовити.

Судові витрати позивача залишити за позивачем, як фактично понесені.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Харківського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Реквізити учасників справи:

Позивач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», код ЄДРПОУ: 31557119, місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, e-mail: hts@hts.kh.ua, (має зареєстрований кабінет у підсистемі ЄСІТС - Електронний Суд),

в особі філії «Харківзбут», код ЄДРПОУ: 45929670, місцезнаходження: 61038, м. Харків, пр. Ювілейний, 28-А, м. Харків, р/рахунок НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, e-mail: hts@hts.kh.ua, (має зареєстрований кабінет у підсистемі ЄСІТС - Електронний Суд);

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відомемісце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В. С. Овсянніков