Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 405/281/26
2-во/405/40/26
УХВАЛА
"06" серпня 2026 р. суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Волоткевич А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1397-7489 від 20.05.2024 в сумі 20 497,84 грн з покладенням на відповідача судових витрат.
Рішенням суду від 08.05.2026 позовну заяву задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Кредитним договором № 1397-7489 від 20.05.2024 в сумі 26090,99 грн, з яких: 4361,72 грн заборгованості за кредитом, 16 136,12 грн заборгованості за процентами та 2 662,40 грн судового збору.
23.07.2026 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулось в суд із заявою про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказати у резолютивній частині Рішення суду та у Виконавчому листі правильну суму боргу «20 497,84 грн», замість неправильної «26090,99 грн».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити та виправити описку у рішенні Подільського районного суду міста Кропивницького від 23.07.2026 у цивільній справі № 405/281/26 (провадження № 2/405/119/26), зазначивши правильну суму боргу «20 497,84 грн», замість неправильної «26090,99 грн».
Водночас, відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Стаття 432 ЦПК України, яка врегульовує порядок виправлення помилки у виконавчому документі, відноситься до розділу VI ЦПК України- Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), а стаття 269 ЦПК України, яка врегульовує порядок виправлення описки у судовому рішенні, відноситься до глави 9 Судові рішення розділу ІІІ Позовне провадження ЦПК України.
Тобто, вимоги заяви ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки у виконавчому документі пов`язана з вирішенням процесуальних питань на стадії виконання судового рішення у цивільній справі, а тому повинна розглядатися судом з урахуванням вимог розділу VI ЦПК України в іншому судовому провадженні з індексом «6», а не «2-во».
Відтак, заява ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в частині виправлення описки у виконавчому документі підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Виправити описку в рішенні Подільського районного суду міста Кропивницького від 23.07.2026 у цивільній справі № 405/281/26 (провадження № 2/405/119/26) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вказавши правильну суму боргу «20 497,84 грн», замість неправильної «26090,99 грн».
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині виправлення описки у виконавчому документі залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Подільського районного суду
міста Кропивницького А. В. Волоткевич
Судове рішення № 138849354, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 06.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/281/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: