Ухвала суду № 138849321, 10.08.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4245/26

Номер провадження 6/404/443/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у склад і головуючого судді Людмили Дмитріївни Кулінка, розглянувши без повідомлення заявника і боржника в місті Кропивницькому заяву боржника ОСОБА_1 (вх. № 37470 від 04.08.2026 року) про виправлення описки в судовому наказі Фортечного районного суду міста Кропивницького від 18 травня 2026 року, у справі за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик «Кропивницької міської ради», до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Фортечним районним судом міста Кропивницького 18 травня 2026 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий; місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик «Кропивницької міської ради» (код ЄДРПОУ 24153576; місцезнаходження: 25030, місто Кропивницький, вулиця Сергія Гришина, будинок № 23/16) заборгованості за спожиту теплову енергію в загальній сумі 72983,08 грн, з яких: борг за послугу теплопостачання теплової енергії в сумі 57107,88 грн за період з 21 листопада 2019 року по 31 січня 2026 року; 3 % річних відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 3907,35 грн за період з 01.01.2020 року по 31.03.2026 року; індекс інфляції відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 11967,85 грн, за період з листопада 2019 року по січень 2026 року, та стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий; місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик «Кропивницької міської ради» (код ЄДРПОУ 24153576; місцезнаходження: 25030, місто Кропивницький, вулиця Сергія Гришина, будинок № 23/16) судового збору в сумі 332,80 грн.

До суду боржником ОСОБА_1 подано заяву (вх. № 37470 від 04.08.2026 року) про виправлення описки в судовому наказі Фортечного районного суду міста Кропивницького від 18 травня 2026 року щодо імені боржника.

Статтею 173 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За роз`ясненнями, викладеними в пункті 23 постанови № 14 від 23.12.2011 року Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», що відповідно до положень статей 219 - 221 Цивільного процесуального кодексу України (1618-15) суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз`яснити його. Крім того, на судові накази поширюються положення статей 369 - 373, 377, 378, 379, 380 Цивільного процесуального кодексу України (1618-15) щодо вирішення процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судового наказу. Зазначені процесуальні питання вирішуються в порядку, визначеному цими статтями.

В свою чергу частиною першою статті 167 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

За таких обставин, враховуючи, те що заява боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу розглядалась судом в порядку статті 167 Цивільного процесуального кодексу України, без судового засідання та повідомлення заявника і боржника, отже суд вважає за можливе в такому порядку розглянути і питання про внесення виправлення в судовому наказі.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що в судовому наказі допущено описку щодо імені боржника ОСОБА_1 . Зокрема в судовому наказі вказано: ОСОБА_2 , однак правильним іменем боржника є

ОСОБА_3 відтак, враховуючи вищевикладене, оскільки при оформленні судового наказу Фортечного районного суду міста Кропивницького від 18 травня 2026 року в його тексті допущена описка, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі.

Керуючись статтями 167, 173, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 (вх. № 37470 від 04.08.2026 року) про виправлення описки в судовому наказі Фортечного районного суду міста Кропивницького від 18 травня 2026 року, задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Фортечного районного суду міста Кропивницького від 18 травня 2026 року.

Правильним ім`ям боржника вважати « ОСОБА_1 » в усіх його відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 10.08.2026 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка