Рішення № 138849276, 10.08.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2040/25

Провадження № 2/390/1060/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"10" серпня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ ''Діджи Фінанс'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ ''Діджи Фінанс'' звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 02.04.2021 між ТОВ "Слон кредит" і відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту №567422. В подальшому 28.08.2023 між ТОВ "Слон кредит" та ТОВ ''Діджи Фінанс" укладено договір факторингу №2808-23, згідно з яким ТОВ "Слон кредит" передали ТОВ ''Діджи Фінанс'' права вимоги до боржників, зокрема до відповідача за договором №567422 від 02.04.2021. ОСОБА_2 не виконує зобов`язань за вказаним договором, припинив повертати кошти у строки передбачені договором, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також не заперечував проти заочного розгляду справи.

Виклик відповідача ОСОБА_1 здійснено за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання (перебування) та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд з згідно вимогами ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ч.1 ст.1054 ЦК України.

Згідно з ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що 02.04.2021 між ТОВ "Слон кредит" і відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту №567422, згідно з яким: п.1.3. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 15 000,00 грн; п.1.4. Строк кредиту 365 днів, з кінцевим терміном повернення 02.04.2022. Детальні терміни повернення кредиту, визначені в Графіку платежів, що є додатком №1 до цього Договору; п.1.5. Тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить:- за перший день користування кредитом (включно) - 25% в день (9125% річних), за вci наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85% річних; п.1.6. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби; п. 1.7. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає 127,32% річних; п. 1.8. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає 22 792,19 грн. Відповідно до п. 2.1. Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування/утримання: - у розмірі 12 000,00 гривень за реквізитами платіжної картки НОМЕР_1 ; - у розмірі 3 000,00 гривень на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати Процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п.3.5. Договору.

Листом ТОВ "Універсальні платіжні рішення" №2646_230914143604 від 14.09.2023 повідомлено, що відповідно до договору на переказ коштів ФК-П19/09-06 від 30.09.2019, 02.04.2021 успішно перераховано кредитні кошти на платіжну картку клієнта НОМЕР_2 XX-XXXX-1722 на суму 12 000 грн, номер транзакції в системі iPay.ua 85029600, призначення платежу: Зачисление 12 000 грн на карту НОМЕР_3 .

Розрахунок заборгованості, проведений ТОВ "Слон кредит" станом на 28.08.2023 свідчить, що загальна сума заборгованості 7 438, 29 грн, яка складається з заборгованості: за кредитом 5 143, 77 грн, за відсотками 2 294, 52 грн. Крім того, з наданого розрахунку слідує, що відповідачем була проведена часткова сплата за кредитним договором.

28.08.2023 між ТОВ "Слон кредит" та ТОВ ''Діджи Фінанс" укладено договір факторингу №2808-23, згідно з яким ТОВ "Слон кредит" передали ТОВ ''Діджи Фінанс'' права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника ОСОБА_1 за договором №567422 від 02.04.2021 в сумі 7 438, 29 грн.

31.07.2024 ТОВ ''Діджи Фінанс" на адресу відповідача направлено досудову вимогу про сплату заборгованості в розмірі 7 438, 29 грн , яка залишена без задоволення.

Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором.

Позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2422,40 грн та понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 000 грн, на підтвердження яких суду надано: договір про надання правової допомоги №42649746 від 01.01.2025, укладений між адвокатом Лівак Іванною Миколаївною та ТОВ ''Діджи Фінанс", акт про підтвердження факту надання правової допомоги від 30.05.2025, детальний опис виконаних робіт за договором про надання правової допомоги №42649746 від 01.01.2025, додаткову угоду від 30.05.2025 до договору про надання правової допомоги №42649746 від 01.01.2025.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

З огляду на задоволення вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2422,40 грн судового збору.

З урахуванням вимог статей 137, 141 ЦПК України, а саме: з урахуванням критерію реальності наданих адвокатських послуг, розумності їхнього розміру, конкретних обставин справи, з урахуванням її складності та обґрунтованості таких витрат, суд вважає, що заявлені до стягнення позивачем витрати на правничу допомогу є завищеними та оцінює їх у розмірі 3 000 гривень

На підставі ст.ст.525-527, 530, 1054, 1077 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 81, 89, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ТОВ ''Діджи Фінанс'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ''Діджи Фінанс'' заборгованість за кредитним договором № 567422 від 02.04.2021 в сумі 7 438 грн 29 коп. та судові витрати у сумі 5422 грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У порядку п.4 ч. 5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач ТОВ "Діджи Фінанс", юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, ЄДРПОУ 42649746;

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Суддя О.О.Квітка