Ухвала суду № 138849165, 10.08.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1263/26

Провадження № 2-сз/347/11/26

У Х В А Л А

Іменем України

10.08.2026 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Книщука Р.М.,

секретаря Лазорик А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою суду від 09.07.2026р. провадження в справі закрито, а тому з цих підстав просить вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору, який був сплачений на рахунок державного бюджету, згідно платіжної інструкції №5621 від 18.05.2026р. в сумі 2662,40грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» 25.06.2026р. подав до суду заяву в якій повідомив про те, що спір вирішено в позасудовому порядку, а тому позивач відмовляється відпозову. Наслідки відмови від позову йому відомі.

Згідно ухвали Косівського районного суду від 09.07.2026р. провадження в справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Таким чином, враховуючи той факт, що провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви позивача про повернення сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Р.М.Книщук