Ухвала суду № 138849057, 10.08.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/1742/26

Номер провадження: 1-кп/343/132/26

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10 серпня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, яка має вищу освіту, тимчасово непрацюючої, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, відповідно до статті 89 КК України, не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 -

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд для розгляду по суті 31.07.2026 поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03.08.2026 призначено у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, на 10 серпня 2026 року в 13.00 год.

В підготовчому судовому засіданні прокурор доповіла про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження підсудне Долинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

Одночасно прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді застави, з покладенням на неї відповідних обов`язків.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не заперечили проти призначення справи до розгляду та про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник - адвокат ОСОБА_7 , в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до розгляду та обрання запобіжного заходу у вигляді застави.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вважає, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду даного кримінального провадження та задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , виходячи з наступного:

Згідно з наданим суду обвинувальним актом, останній складений слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження в справі або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України , застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Ч.ч.5, 6 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які суд може покласти на обвинуваченого.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

У відповідності до вимог ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що обвинуваченій ОСОБА_3 , 30.07.2026 слідчим суддею Долинського районного суду Івано-Франківської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк дії ухвали про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 закінчується о 14.00 год. 26 вересня 2026 року.

Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_3 обов`язків, визначених КПК України.

Визначено заставу у розмірі 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на такі реквізити: одержувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Івано - Франківській області, код - 26289647, банк одержувача - ДКСУ м. Київ, р/р (IBAN) - UA158201720355259002000002265 з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Як встановлено судом ОСОБА_3 , після внесення застави у розмірі 66 560 гривень звільнена з Івано-Франківської установи виконання покарань (№12).

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу обвинуваченого, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого обвинувачується особа.

Таким чином, оцінивши в сукупності ступень тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_3 в разі визнання її винуватою, згідно вищевказаних норм КК України, обставини вчинення кримінального правопорушення, а також дані про особу обвинуваченої, інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, суд дійшов висновку про те, що міра запобіжного заходу у вигляді застави забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченої.

Судом встановлено, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання обвинуваченій ОСОБА_3 , запобіжного заходу. Зокрема, встановлено ризики того, що обвинувачена може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами вважати, що обвинувачена може переховуватись від суду, є тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення та можливість призначення їй покарання у виді позбавлення волі, що з огляду на перспективу реального ув`язнення об`єктивно підвищує ризик ухилення від суду.

Підставами вважати, що обвинувачена ОСОБА_3 може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, є те, що їй відомі їхні анкетні дані та місце проживання, що створює реальну можливість та підвищує ризик здійснення на них незаконного впливу з метою зміни показань або ухилення від участі у судовому розгляді.

Ризик незаконного впливу на вказаних осіб також об`єктивно підтверджується встановленою КПК України процедурою отримання показань від свідків та потерпілих у кримінальному провадженні. Так, на стадії судового розгляду показання отримуються шляхом допиту особи безпосередньо в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, статті 352, 353 КПК України). Суд має право обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто на показаннях, наданих під час допиту суддею. Відповідно до частини 4 статті 95 КПК України, суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому чи прокурору, або посилатися на них.

Отже, ризик незаконного впливу на потерпілих та свідків існує не лише на початковій стадії кримінального провадження під час збирання доказів, але й на стадії судового розгляду - до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків і потерпілої та їх дослідження судом.

Підставами вважати, що ОСОБА_3 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення, є те, що вона обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, який є тяжким та санкція якого передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі, а тому усвідомлює неминучість покарання за інкримінованеі діяння, що у сукупності підвищує ризик перешкоджання кримінальному провадженню та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Крім цього, обвинуваченій ОСОБА_3 вже було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вона порушила та більше 4 років переховувалася за кордоном,

Обвинуваченою та її захисником не було спростовано доводи прокурора та не було доведено наявність обставин, в разі існування яких, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Між тим, відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченій розмір застави, а також покласти на обвинувачену обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

При цьому, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого обвинуваченій кримінального правопорушення, обставини його вчинення, майновий та сімейний стан обвинуваченої, а також інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених станом на 01 січня 2026 року, що становить 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, оскільки саме такий розмір застави є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків.

Вважати заставу в розмірі 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень внесену на рахунок Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області внесеною.

Окрім цього, застосовуючи відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинувачену такі обов`язки:

прибувати до суду за кожною вимогою;

не відлучатися із м. Болехова Калуського району ІваноФранківської області без дозволу суду;

утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно з положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи вимоги ст. 19 Закону України "Про пробацію" та Закону України "Про Державну кримінально-виконавчу службу України", складання досудової доповіді слід доручити представнику сектору Калуського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації в Івано-Франківській області».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 29, 128, 176-178, 182, 184, 192, 193, 194, 196, 197, 205, 314-317 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні № 12021096160000127 від 28.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 21 серпня 2026 року в 13.30 год., в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Обліски, 115, м.Долина, Калуського району, Івано-Франківської області за участю прокурора, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_3 її захисника - адвоката ОСОБА_7 .

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави - задоволити.

Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави .

Визначити заставу у розмірі 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої станом на 01 січня 2026 року - 3328,00 гривень, у національній грошовій одиниці.

Вважати заставу в розмірі 66560,00 грн внесену фізичною особою (заставодавцем) ОСОБА_7 , на рахунок Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області внесеною.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 09 жовтня 2026 року наступні обов`язки:

прибувати до суду за кожною вимогою;

не відлучатися із м. Болехова Калуського району ІваноФранківської області без дозволу суду;

утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити два місяці до 09.10.2026.

Доручити представнику Калуського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області у строк до 21 серпня 2026 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 і надати її суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки визначені ст. 72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».

Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу суду, в частині обрання запобіжного заходу у виді застави, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_8