Ухвала суду № 138848934, 10.08.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4405/26

6/215/591/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву боржника ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2026 боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення, в якій просить розстрочити виконання рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.06.2026 по справі № 212/4405/16 за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 терміном на 12 місяців шляхом погашення заборгованості рівними частками.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.06.2026 у справі №212/4405/26 позов ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за Договором про споживчий кредит № 183609 від 15.05.2025 в розмірі 38893,09 грн., з яких: 20000,51 грн. заборгованість по основному боргу (тіло кредиту); 18892,58 грн. заборгованість по відсоткам, витрат на професійну правову допомогу в розмірі 4000 грн. стягнуто судового збору в розмірі 2364,74 грн.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Представник стягувача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», Кукса К.О. в судове засідання не з`явилася, 23.07.2026 через канцелярію суду подала заяву в якій просила відмовити в задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення, оскільки заявником не надано доказів, що підтверджують наявність обставин, які роблять виконання складним.

Відповідно до ч.2 ст.435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно ч. 2 ст.128 ЦПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, вважає, що заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.06.2026 по справі №212/4405/26 було частково задоволено позовні вимоги ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за Договором про споживчий кредит № 183609 від 15.05.2025 в розмірі 38893,09 грн., з яких: 20000,51 грн. - заборгованість по основному боргу (тіло кредиту); 18892,58 грн. - заборгованість по відсоткам, стягнуто 4000 грн. витрат на професійну правову допомогу та судовий збір у розмірі 2364,74 грн. (а.с. 133-138).

Також до матеріалів заяви додано довідку форми ОК-5 від 13.07.2026, згідно якої ОСОБА_1 в період за січень 2022 та лютий 2026 отримав загалом 7620,61 грн. доходу від ТОВ «СОФТСІСТЕМ» (а.с. 145).

Крім того, на запит суду, отримано інформацію про доходи заявника за період з 1 кварталу 2022 року по 1 квартал 2026, з якої вбачається, що ОСОБА_1 у вказаний період отримав разом 490160,49 грн. доходу, що складає щомісячно 18154,09 грн. та складається переважно з надходжень від банків та/або фінансових установ (а.с. 150-151).

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Приписами ч.ч. 3, 4 ст. 435 ЦПК України встановлено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тлумачення положень вищевказаної правової норми дає підстави дійти висновку, що питання про встановлення способу і порядку виконання рішення суду або його зміну може бути розглянуто у випадках, що обумовлені об`єктивними ускладненнями при виконанні судового рішення.

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26 грудня 2003 року, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що, відповідно до статті 373 ЦПК та статті 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

За усталеною практикою Європейського суду виконання остаточних обов`язкових рішень національних судів становить невід`ємну частину провадження справи.

Європейський суд наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Відповідно, виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати.

Тому враховуючи майновий стан заявника, суд вважає можливим заяву задовольнити та розстрочити виконання судового рішення із зобов`язанням відповідача ОСОБА_1 протягом 9 місяців щомісячно здійснювати часткове погашення заборгованості у розмірі 5028,65 грн. (38893,09 грн. + 4000 грн.+2364,74 грн. /9 місяців) до 01 числа кожного місяця.

Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 435 ЦПК України, а саме, те що розстрочення виконання рішення суду не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, рішення суду, яке просить розстрочити ОСОБА_1 було ухвалено 29.06.2026, тому заяву слід задовольнити частково, розстрочити вказане рішення на 9 місяців, встановивши останнім днем погашення боргу в повному обсязі 29.05.2027, що не буде перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Керуючись ст.129-1 Конституції України, ст.ст. 18, 353, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.06.2026 року у справі № 212/4405/26 (провадження № 2/215/2996/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованості за Договором про споживчий кредит № 183609 від 15.05.2025 в розмірі 38893,09 грн., з яких: 20000,51 грн. - заборгованість по основному боргу (тіло кредиту); 18892,58 грн. - заборгованість по відсоткам, витрат на професійну правову допомогу в розмірі 4000 грн. та судового збору у розмірі 2364,74 грн., а всього 45257,83 грн., строком на 9 місяців шляхом сплати рівними платежами по 01 число кожного місяця по 5028,65 (п`ять тисяч двадцять вісім) гривень 65 коп., встановивши останнім днем погашення боргу в повному обсязі 29 травня 2027 року.

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвалу складено та підписано суддею 10 серпня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: