Ухвала суду № 138848733, 06.08.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3075/26

№ 2-сз/183/77/26

У Х В А Л А

06 серпня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ільїної Вікторії Юріївни про повернення суми сплаченого судового збору у цивільній справі № 183/3075/26 за позовом ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

27 липня 2026 року представника позивача ОСОБА_1 адвокат Ільїна Вікторія Юріївна через систему «Електронний суд» звернулася до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 2 822,00 грн. за платіжною інструкцією № 2.545384961.1 від 24 лютого 2026 року, сплаченого за подання ОСОБА_1 позову до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 серпня 2026 року у даній справі визначено головуючим суддею Городецького Д.І.

Матеріли справи передано головуючому судді 06 серпня 2026 року.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 24 лютого 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності.

Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Зобов`язано позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали або нотаріально посвідчені копії документів, копії яких долучені до позовної заяви, а саме: договору купівлі-продажу квартири від 23 серпня 2002 року; технічного паспорту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Роз`яснено, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2026 року на підставі ч. 10 ст. 84, п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України зазначену позовну заяву було залишено без розгляду (позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) передбачено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2 822,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією 2 822,00 грн. за платіжною інструкцією № 2.545384961.1 від 24 лютого 2026 року.

При цьому, судом перевірено підтвердження зарахування вказаного судового збору на казначейський рахунок.

В той же час, у разі залишення позову без розгляду через неподання позивачем витребуваних судом документів, сплачена сума судового збору не повертається (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», неподання позивачем витребуваних матеріалів є прямим винятком, за якого повернення коштів з бюджету не здійснюється.

У зв`язку з наведеним, відсутні підстави для повернення судового збору в сумі 2 822,00 грн., сплаченого ОСОБА_1 за платіжною інструкцією № 2.545384961.1 від 24 лютого 2026 року

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 257, 142, 260-261, 353 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ільїної Вікторії Юріївни про повернення суми сплаченого судового збору у цивільній справі № 183/3075/26 за позовом ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 06 серпня 2026 року.

Суддя Д.І. Городецький