Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 204/9466/25
провадження № 2/179/1241/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
10 серпня 2026 року с-ще Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого Кравченко О.Ю.
за участю секретаря судового засідання Чабаненко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Разом з позовною заявою представником позивача Томилко О.Ю. було подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати від АТ «Комерційний Банк «Глобус»:
- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), зокрема , на відповідну дату отримання кредитних коштів, а саме: 23.10.2024 на суму 14200,00грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просить розглянути справу за відсутності представника позивача.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи характер спірних правовідносин, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та необхідності витребувати у АТ «Комерційний Банк «Глобус» інформацію щодо отримання відповідачем платіжної карти на яку перераховувались кредитні кошти.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.84, 223, 240, 259-260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» (ЄДРПОУ 35591059, 04073, місто Київ, пров. Куренівський, буд.19/5) виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), зокрема , на відповідну дату отримання кредитних коштів, а саме: 23.10.2024 на суму 14200,00грн.
Копію ухвали суду негайно надіслати до Комерційний Банк «Глобус»» для виконання.
Витребувані документи надіслати на адресу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (51100, Дніпропетровська область, Самарівський район, с-ще Магдалинівка, пров. Осінній, буд. 6) в строк до судового засідання, до 17 вересня 2026 року.
Судове засідання відкласти на 17 вересня 2026 року на 09 годину 00 хвилин.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Кравченко
Судове рішення № 138848683, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/9466/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: