Ухвала суду № 138848440, 10.08.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 2/201/6449/2026

ЄУН 496/3949/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

10 серпня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді Давидовської Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про звільнення майна з-під арешту,

установив:

До Соборного районного суду міста Дніпра за підсудністю з Біляївського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відповідно до якої позивач просить суд скасувати арешт (заборону на відчуження) з всього рухомого майна, що належало ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який накладено на підставі постанови Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУМЮ (м. Дніпро), серія та номер: ВП №69589421, виданий 25.03.2022 року (номер запису про обтяження 30129475 від 04.11.2022 року) та арешт (заборону на відчуження) з всього нерухомого майна, що належало ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який накладено на підставі постанови державного виконавця Щербакової Л.А. Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно Східного МРУМЮ (м. Дніпро), серія та номер: ВП №69589421, виданий 09.08.2022 року (номер запису про обтяження 47569976 (спеціальний розділ) від 11.08.2022 року).

Ухвалою суду від 04 серпня 2026 року відкрите провадження у справі. Судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

До суду надійшло клопотання представника позивача - Мотуз Олександра Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Убачається, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана у передбачений статтею 212 ЦПК України строк і відповідає встановленим цією статтею вимогам.

Оскільки клопотання представника заявника обґрунтоване неможливістю прибути до Соборного районного суду міста Дніпра, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає можливим провести судові засідання за участю представника позивача - Мотуз Олександра Володимировича, в режимі відеоконференції за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача - Мотуз Олександра Володимировича задовольнити.

Усі судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов`язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Відеоконференція буде проведена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Давидовська