Ухвала суду № 138848248, 10.08.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 208/13220/25

№ 2-п/207/30/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року

Південний районний суд м.Кам`янського у складі:

головуючого судді: Притуляка С.А.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко К.К.

розглянувши заяву відповідача - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №208/13220/25 за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал - фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Південного районного суду м.Кам`янського від 14.01.2026р. задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал - фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал - фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 92763 (дев`яносто дві тисячі сімсот шістдесят три) гривні 89 копійок, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок та витрати з оплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Відповідач звернувся до Південного районного суду міста Кам`янського із заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Південного районного суду м.Кам`янського від 14.01.2026р. у цивільній справі №208/13220/25, а також просить поновити процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заява обгрунтована тим, що відповідач не згоден із зазначеним рішенням, не був обізнаний з відкриттям провадження у цивільній справі, не отримував процесуальних документів по ній. Про наявність заочного рішення відповідач дізнався 24.03.2026р., після ознайомлення його представника з матеріалами справи.

Ухвалою Південного районного суду міста Кам`янського від 11.05.2026р. призначено розгляд заяви про перегляд заочного рішення в судовому засіданні на 20 травня 2026 року, а в подальшому, за клопотанням представника відповідача, відкладено на 29.05.2026р.

Ухвалою Південного районного суду міста Кам`янського від 29.05.2026р. за клопотанням відповідача, провадження за заявою ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі №208/13220/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал - фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Зобов`язано представника відповідача повідомити суд про припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвалою Південного районного суду міста Кам`янського від 29.07.2026р. за клопотанням відповідача, провадження за заявою ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі №208/13220/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал - фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відновлено та призначено розгляд заяви на 10.08.2026р.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак, надав письмові пояснення, в яких просив здійснювати розгляд заяви за його відсутності, а також зауважив, що пільги передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей не розповсюджуються на Відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності, підтримавши її в повному обсязі.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як передбачено ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Представник відповідач стверджує, що відповідач є діючим військовослужбовцем, тому його відсутність за місцем проживання обґрунтовується поважними причинами, які носять об`єктивний характер; про рішення суду відповідач дізнався лише 24.03.2026р.

В матеріалах справи дійсно відсутні докази особистого вручення відповідачеві судових документів.

Його повідомлення про судовий розгляд справи здійснювалося в порядку ст. 131 ЦПК України, шляхом направлення ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі, судових повісток та копії позовної заяви за місцем реєстрації відповідача, дані про яку отримані в порядку ст.187 ЦПК України.

Крім цього, обставини, на які посилається представник відповідача в своїй заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з позицією Європейського суду з прав людини, наведеною в параграфі 33 рішення у справі «Домбо Бехеєр Б.В. проти Нідерландів» («Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands», заява №14448/88), параграфі 38 рішення у справі «Анкерль проти Швейцарії» («Ankerl v. Switzerland», заява № 17748/91), принцип рівності сторін у процесі у розумінні «справедливого балансу» між сторонами вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне поновити відповідачеві строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та задовольнити його заяву про перегляд заочного рішення Південного районного суду м.Кам`янського від 14.01.2026р., призначивши цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 287 , 288 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №208/13220/25 за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал - фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 14.01.2026р. по цивільній справі №208/13220/25 за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал - фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, на 10 вересня 2026 року на 11:30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Притуляк С.А.