Ухвала суду № 138847723, 07.08.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2291/26

Номер провадження 2/676/2950/26

У Х В А Л А

07 серпня 2026 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільський, Хмельницької області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 100968544 від 06.02.2024 року у розмірі 16200,00 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. та 8000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

28.05.2026 року через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача Сівцевої А.А. надійшла заява про відмову від позову, в якій остання просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі та заява про повернення 50 % судового збору у розмірі 1331,20 грн.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, судовою повісткою.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах даної заяви, приходить до наступного. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процессу.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України, закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Вирішуючи питання повернення сплаченого судового збору, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн. (платіжна інструкція № 17785 від 19.03.2026 року).

Оскільки за подачу позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн., то суд вважає за можливе повернути ТзОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову за дану позовну вимогу, що становить 1331,20 грн.

Тому суд вважає, що заява представника позивача про повернення 50% сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3-13, 43, 49, 142, 206, 223, 247, п. 4 ч.1 ст.255, ст.ст.256, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТзОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Сівцевої Аріани Андріївни про відмову від позову та повернення 50 % судового збору у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача від позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі закрити в зв`язку із відмовою представника позивача від позову.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» з державного бюджету 50 % сплаченого ним судового збору у розмірі 1331,20 грн. на реквізити (отримувач: ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького,1 корпус 28, ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНКУ», МФО 300614) відповідно до платіжної інструкції № 17785 від 19.03.2026 року.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.О. ПИЛИПЕНКО