Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 607/10780/26
Провадження № 2/595/524/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2026 місто Бучач
Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Созанської Л.І.,
з участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»», в інтересах якого діє представник Сахарова О.І., звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 336028224 від 25 січня 2021 року у розмірі 47729,65 грн.
Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 червня 2026 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).
27 липня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Сахарової О.І., у якій вона просить суд закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Також просить повернути сплачений позивачем судовий збір.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, хоч належно повідомлялася про розгляд справи.
Суд, розглянувши подану представником позивача заяву про закриття провадження у даній справі, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема якщо відсутній предмет спору.
Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно викладених у заяві обставин, на даний момент між сторонами відсутній предмет спору, відтак провадження у справі слід закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Згідно із вимогами ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається із наявної у матеріалах справи платіжної інструкції № 48060 від 28 квітня 2026 року, при зверненні до суду із вказаним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд вважає, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»» слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 13, 133, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»» про закриття провадження у справі задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»» сплачений судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп, згідно платіжної інструкції № 48060 від 28 квітня 2026 року.
Повернення сплаченого позивачем судового збору здійснити за наступними реквізитами: отримувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»»; код ЄДРПОУ 42986956; п/р НОМЕР_1 в AT "УНІВЕРСАЛ БАНК", МФО: 322001.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Л. І. Созанська
Судове рішення № 138847625, Бучацький районний суд Тернопільської області було прийнято 10.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/10780/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: