Ухвала суду № 138847564, 05.08.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1758/26

Провадження № 2/452/1499/2026

УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 05 серпня 2026 року.

31 липня 2026 року від відповідачки до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить врахувати зміну її прізвища у зв`язку з укладенням шлюбу на " ОСОБА_2 ". Також просила витребувати у позивача письмові пояснення та первинні документи щ0одо порядку нарахування процентів.

Учасники справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 20 лютого 2024 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Після розірвання шлюбу відновлено ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 19 грудня 2025 року зареєстрували шлюб у цифровому офісі державної реєстрації актів цивільного стану Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), актовий запис №19761. Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_2 ».

При цьому, зміна прізвища відповідачки підтверджується копією паспорта, де вказано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином судом встановлено, що відповідачка змінила своє прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_2 ».

З метою правильного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне змінити у справі відомості про анкетні дані відповідачки, а саме прізвище позивачки з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_2 », а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, відповідачка у відзиві просить витребувати у позивача письмові пояснення та первинні документи щодо порядку нарахування процентів за період з 181 по 215 день користування кредитом.

У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Проаналізувавши вищенаведене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки у матеріалах справи наявний детальний розрахунок заборгованості за договором №1498-9584 від 20.01.2025 року, наданий позивачем, відповідачка надала суду свій контрозрахунок, а тому у задоволення клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 13, 83-84, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти на 03 вересня 2026 року на 9 год. 30 хв. з метою надання позивачу строку для підготовки відповіді на відзив.

Клопотання відповідачки про заміну прізвища задовольнити.

Змінити у вказаній цивільній справі відомості про анкетні дані відповідачки, а саме прізвище позивачки з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_2 ».

Подальший розгляд справи здійснювати за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості.

У задоволення клопотання про витребування доказів відмовити

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://sb.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя