Рішення № 138847480, 10.08.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/8132/25

Провадження №2-о/442/84/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю присяжних Лазарів М.М., Старінщак Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області, особи, стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

та секретаря судового засідання Денис Ю.І.,

представника заявника - адвоката Партики О.В.,

представника особи, стосовно якої розглядається справа - адвоката Гирича О.В.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

В заяві посилається на те, що останні шість років мати хворіє на ускладнений остеохондроз шийного відділу хребта, цереброваскулярні хвороби (ЦВХ), ішемічну хворобу серця (ІХС), стенокардію, гіпертонічну хворобу, перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря, пульмонолога, невролога. Захворювання прогресують, спостерігаються часті загострення, які вимагають стаціонарного лікування.

У зв`язку із частим болем голови, затерпанням рук і правової частини голови, головокружіння, сильним підвищення артеріального тиску, загальною слабкістю, погіршення пам`яті, зниженням концентрації уваги, мати була 08 серпня 2024 року госпіталізована до КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» ДМР з діагнозом: Стійкий тривалий виражений вертебральний синдром з м язево-тонічним компонентом шийного відділу хребта на ґрунті ускладненого остеохондрозу, рецидивуючий перебіг, стадія тривалого загострення, виражений стійкий больовий синдром. Цереброваскулярна хвороба: Дисцикуляторна енцефалопатія ІІст. на ґрунті гіпертонії, церебросклерозу з вираженим вестибуло-атактичним синдромом, стійким вираженим цефалічним синдромом, когнітивним зниженням, частими вегето-судинними кризами, стадія декомпенсації. Двобічна нейросенсорна приглухуватість, Астено-депресивний синдром, що підтверджується витягом з медичної карти стаціонарного хворого №09994 від 19.08.2024.

Незважаючи на лікування стан матері не покращувався, в неї з`явилися головокружіння, утруднена хода, загальна слабкість, швидка втомлюваність, тому вони звернулися до лікаря-спеціаліста невролога КП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня», яким було встановлено наступний діагноз: хвороба дрібних судин головного мозку змішаного ґенезу (гіпертонічна, судинна, вертеброгенна) з вегето-судинними пароксизмами, вестибуло-атактичним синдромом, стійким цефалгічним та антено-невротичним синдромами, нейрокогнітивними розладами, з порушенням координації, статики та ходи, що підтверджується випискою з медичної карти амбулаторного хворого від 21.11.2024.

Наявність таких важких захворювань стали підставою для встановлення матері III групи інвалідності загального захворювання безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААД №015081 від 20.12.2024.

Протягом року мати проходила амбулаторне лікування, але її стан не покращується. Мати втрачає пам`ять, стає не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому вона може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , змушений звернутися до суду із заявою про визнання її недієздатною та встановити над нею опіки.

Він є єдиною, фізично сильною особою, яка здатна здійснювати постійний догляд за матір`ю. Інших осіб, які б виявили бажання проживати разом з матір`ю та постійно доглядати за нею, немає, а тому просить призначити його опікуном ОСОБА_2

24.10.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

07.11.2025 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

24.03.2026 ухвалою суду відновлено провадження у справі, призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Партика О.В. заяву підтримала. Вказала, що висновком експерта підтверджено необхідність здійснення опіки над ОСОБА_2 , яка є недієздатною. Інших осіб, які б могли доглядати за нею, крім заявника, немає.

Представник виконавчого комітету Східницької селищної ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, долучив до матеріалів справи подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Представник особи, щодо якої вирішується питання адвокат Гирич О.В. заяву підтримав у повному обсязі, оскільки його довірителька дійсно є недієздатною та потребує опіки.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Актовим записом про народження ОСОБА_1 №33, складеним Новокропивницькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області 17.10.1979.

Згідно з Витягом з реєстру територіальної громади №2025/015341243 від 18.10.2025, ОСОБА_2 зареєстрована на АДРЕСА_1 .

Згідно з Довідкою до Акта огляду МСЕК Серія 12ААД №015081, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю третьої групи, безтерміново.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №255 від 23.02.2026, складеного Львівською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, враховуючи вказаний висновок експертизи, ОСОБА_2 слід визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання її недієздатною - два роки.

Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст.41,60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч. 2, 3ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як вбачається з Рішення виконавчого комітету Східницької селищної ради від 07.07.2026 №218, таким затверджено Подання опікунської ради при виконавчому комітеті Східницької селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1979 р.н., опікуном ОСОБА_2 , 1960 р.н.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки.

За замістом ч. 2 ст. 299 ЦПК України усі судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над недієздатною особою опіки, та призначення їй опікуна, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хомик А.П.

Присяжні: Старінщак Б.І.

Лазарів М.М.