Рішення № 138847456, 09.07.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/12042/25

Провадження №: 2/336/1150/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року місто Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Турчинського Максима Ігоровича, за участі секретаря судового засідання Єршової Алли Олексіївни, розглянувши матеріали цивільної справи:

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа: ОСОБА_3

третя особа: Міністерство оборони України

третя особа: Військова частина НОМЕР_1

третя особа: Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

третя особа: ОСОБА_4

про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог та позиції учасників справи

Позивач через представника адвоката Бойко Олену Володимирівну звернулась до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , з урахуванням уточненої позовної заяви, про визнання батьківства.

В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що мати позивача ОСОБА_3 познайомилась з ОСОБА_2 та почали разом мешкати з 1998 року без укладення та реєстрації шлюбу, мали взаємні права та обов`язки за характером подружжя, вели спільне господарство. В період сумісного проживання мати позивача завагітніла та народила дитину, реєстрація народження якої була вчинена за заявою (ініціацією) спеціалізованого закладу без зазначення батька дитини за прізвищем матері, оскільки матір не перебувала у зареєстрованому шлюбі, на підставі лікарського свідоцтва. В певний період життя, позивач як дитина була повернута до матері через створення належних умов для виховання дитини, позивач проживала разом з матір`ю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за цей час позивач вважала ОСОБА_2 своїм батьком, зі свого боку відповідач також здійснював піклування та приймав участь у вихованні її як доньки.

Після початку військової агресії відповідач ОСОБА_7 був призваний на військову службу та на протязі усього часу продовжував підтримувати родину та позивача, зокрема матеріально та фінансово.

21.08.2025р. надійшло сповіщення про зникнення без вісти військовослужбовця ОСОБА_2 , відповідно у позивача через зазначені обставини виникли труднощі та ускладнення щодо реалізації свого права на визнання її дитиною від батька (визнання батьківства) та реалізацією інших пов`язаних прав.

З огляду на зазначене, позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 її батьком та ухвалити рішення з приводу актових записів про батька, а саме виключити запис про батька: ОСОБА_8 та відповідно внести зміни до актового запису про народження у відповідній частини щодо зазначення батьком дитини відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, відзиву на позовну заяву чи клопотань не подавав. Судові повістки направлялися на зареєстровану адресу, які повернуті на адресу суду без вручення.

Третя особа Міністерство оборони України надала суду письмові пояснення з приводу позову, зокрема зазначивши про необхідність належним чином доведення перед судом допустимими доказами факту батьківства, зокрема висновками судово-генетичної експертизи. Просили врахувати пояснення при прийнятті рішення.

Третя особа ОСОБА_3 подала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, із зазначеними позовними вимогами, які викладені в позовній заяві погоджується та не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_4 подала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, із зазначеними позовними вимогами, які викладені в позовні заяві погоджується та не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області надала суду письмові пояснення з приводу позовних вимог, зазначивши, що Відділом 30.10.2008р. складений актовий запис за №178 про народження відносно ОСОБА_9 відповідно до ч.1 ст.135 СК України за вказівкою матері, батьками дитини були вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_3 . Зауважили, що визнання батьківства може грунтуватися на підставі рішення суду та просили суд ухвалити рішення у відповідності до норм чинного законодавства у відсутність представника Відділу.

Рух справи

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 25.12.2025р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначене на 27.01.2026р. Підготовче судове засідання відкладалось.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 27.03.2026р. замінено первісного відповідача ОСОБА_4 на відповідача ОСОБА_2 , відкладено підготовче засідання на 13.04.2026р.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 13.04.2026р. закрито підготовче судове провадження, справу призначено до розгляду.

Встановлені судом обставини по справі та правовідносини сторін

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області, засвідчено факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначеної дитини вказані: батько ОСОБА_10 та мати ОСОБА_3 , про що відповідно 21.07.2006р. складено актовий запис за №08-понов.

Разом з тим, зазначений факт реєстрації народження дитини підтверджено також Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового стану про народження за №00055119783 від 03.12.2025,який наданий на запит ОСОБА_1 , зокрема зазначено відомості про батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , - дані про матір записані з медичного свідоцтва про народження Пологівського відділення Оріхівської райлікарні Запорізької області; відомості про батька внесені за заявою заявника (в.о. юрисконсульта КЗ «Оріхівський притулок для неповнолітніх ОСОБА_11 ), при реєстрації народження дитини паспорт матері не пред`являвся, громадянство, дата народження та місце проживання матері документами не підтверджено; факт народження дитини підтверджено медичним свідоцтвом про народження Оріхівського пологового відділення Запорізької області №246 від 12.07.1999р.

Відповідно до паспорта громадянина України (паспортний документ № НОМЕР_3 від 17.12.2021, виданий органом 2323), ОСОБА_2 народжений ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянином України. Місце реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджено довідкою Преображенської сільської ради за №2919 від 29.12.2021р.

Разом з тим, за Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 видане 06.01.1977р., ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 від батьків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , про що вчинено актовий запис за №1 від … (число не читається) січня 1977 року, видано свідоцтво ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також судом встановлено, що ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 від батьків ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , про що відповідно зроблений актовий запис за №292 від 23.11.1984р. та видано Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_5 від 23.11.1984р.

За свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уклав шлюб з ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з присвоєнням прізвища подружжю « ОСОБА_18 », про що відповідно вчинено актовий запис за №29 від 17.11.2001р.

На підставі зазначених обставин, суд констатує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_14 є братом та сестрою та перебувають у родинних відносинах.

Судом досліджено Висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 04.12.2025 за №50772, яке проведено експертом Медико-генетичного центру «Мама Папа» Савельєвою Мариною Володимирівною, яка попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, спеціаліста та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України, - відповідно до якого було проведено молекулярно-генетичне експертне дослідження, на вирішення якої були поставлені питання: «1.Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 біологічною тіткою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ?» та «2.Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 біологічною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ?», - за висновком якої вирішено, - що по 1 питанню: Ймовірність того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є біологічною тіткою, тобто сестрою батька або матері за обома батьками, відносно учасниці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в рамках проведеного дослідження складає 1,02%; по 2 питанню: Ймовірність того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є біологічною тіткою, тобто сестрою батька або матері за обома батьками, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження, складає 98,58%.

При прийнятті рішення судом враховано відомості про те, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які є батьками відповідача ОСОБА_2 станом на момент розгляду цивільної справи та проведення молекулярно-генетичного дослідження були померлими особами, що виключає можливість відібрання зразків для проведення дослідження на визначення родинних зв`язків між заявницею та бабусею і дідусем.

В судовому засіданні були заслухані позивачка ОСОБА_20 , яка надала пояснення з приводу того, що з дитинства відповідач здійснював над нею опіку, проживав сумісно з сім`єю, вона отримувала від нього постійно допомогу, між ними склалися родинні відносини та спілкування, які підтримувалися до моменту зникнення відповідача через виконання бойових завдань на військовій службі, також суду надала пояснення третя особа ОСОБА_3 (матір позивачки), яка повідомила про те, що з певною вірогідністю батьком позивачки є саме ОСОБА_7 , який проживав разом з нею без укладення шлюбу.

Застосовані норми права та висновки суду

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч.10 ст.7 СК України). Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю сторін. Одним із способів захисту сімейних прав є встановлення правовідношення (ч.2 ст.18 СК України).

У статті 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Частиною першою статті 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно із частинами першою, другою статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.

За приписами ч.2 ст.128 визначено підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (стаття 128 СК України).

Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану.

Такі висновки сформульовані Верховним Судом у постановах від 31 січня 2024 року у справі № 752/13549/22 (провадження № 61-10510св23), від 13 вересня 2023 року у справі № 552/4291/22 (провадження № 61-6451св23).

Верховний Суд у постановах від 11 липня 2023 року у справі № 449/433/22 (провадження №61-4176св23), від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18) зробив висновок, що доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо) так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття.

Відповідно до ч.3 ст.12, чч.1,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

Тобто під час вирішення спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, висновок якої має важливе значення у процесі дослідження батьківства, є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ (постанови Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 478/690/18, від 05 червня 2024 року у справі № 458/619/17).

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 760/3977/15 (провадження № 61-2081зпв18) зазначено, що висновок судово-генетичної експертизи не є єдиним доказом походження дитини від певної особи, такий факт може бути доведено й іншими доказами.

Відповідно до положень ч.1 ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

У відповідності до положень пп.2.16.4 п.2.16 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, який затверджений наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

З огляду на зазначене, суд вважає доцільним навести у резолютивної частини рішення які зміни необхідно внести до актового запису про народження внаслідок задоволення позову про визнання батьківства.

За регламентацією чч.3,4 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 17 травня 2007 року у справі "Jevremovic v. Serbia" зазначив, що у відповідності до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод під час розгляду скарги про встановлення батьківства суди мають приділяти особливу увагу інтересам конкретної дитини.

У Постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Проаналізувавши надані сторонами докази, заслухавши учасників судового провадження, зокрема пояснення позивача та її матері, взявши до уваги висновки молекулярно-генетичного дослідження, якою підтверджена висока вірогідність того, що батьком позивачки є саме ОСОБА_7 , суд вважає доведеним позовні вимоги. Разом з тим, судом через існування об`єктивних причин, які унеможливили прийняти участь відповідача у судовому розгляді, з можливістю оспорити зазначені обставини (за наявності таких заперечень), задля захисту права дитини та не допущення порушення процесуальних прав відповідача в частині подання відзиву та заперечень на позов, судом прийнято рішення в заочному порядку, що, на переконання суду, є більш сприятливим у здійсненні правосуддя за даних обставин.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82,89,141,263-265,279,280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_4 , про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , уродженця міста Оріхів Оріхівського району Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) батьком дитини (доньки) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити з актового запису про народження громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №08-понов., складеного 21.07.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області (після перейменування - Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) відомості як про батька ОСОБА_10 .

Внести зміни до актового запису про народження дитини (доньки) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №08-понов., складеного 21.07.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області (після перейменування - Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) за № 08- понов., вказавши відомості у графі «батько» - громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженець міста Оріхів Оріхівського району Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ; - прізвище, ім`я, по-батькові, дату і місце народження дитини залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_8 , місце проживання (ВПО): АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса проживання (фактична): АДРЕСА_4 ;

Третя особа: Міністерство оборони України, ЄДРПО:00034022, адреса місцезнаходження: 03168 м.Київ проспект Повітряних Сил,6;

Третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПО: НОМЕР_10 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_5 ;

Третя особа: Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ЄДРПО: 25479860, адреса місцезнаходження: 69097 м.Запоріжжя проспект Інженера Преображенського,15;

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_11 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 07.08.2026р.

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ 09.07.26