Ухвала суду № 138847356, 03.08.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/6099/26

Провадження №: 2/336/4453/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Савеленко О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, в якій просить:

-встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є тіткою ОСОБА_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті тітки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 22.06.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із необхідністю сплати судового збору за дві вимоги, а саме: вимогу майнового характеру в сумі 4759,13 грн. та вимогу немайнового характеру в сумі 1331,20 грн. Надано строк для усунення недоліків.

20.07.2026 на виконання ухвали суду від ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надійшла заява про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору в сумі 4759,00 грн.

Квитанції про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру в сумі 1331,20 грн. до суду від позивача не надходило.

Таким чином, недоліки позовної заяви, які позивачу слід було усунути на підставі ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22.06.2026 в повному обсязі не усунуті.

Строк для усунення недоліків позовної заяви сплив.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заяви до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

В установлений строк зазначені в ухвалі недоліки не усунені, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 272, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: О.А.Савеленко