Рішення № 13884734, 22.02.2011, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 2-50/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"22" лютого 2011 р. Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:Балух О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 137/11 від 22.07.2008 року ОСОБА_3 отримала кредит в розмірі 8000 гривень строком до 22.07.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних та зобовязувався здійснювати повернення кредиту щомісячно.

З метою забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, банк уклав договір поруки між позивачем та ОСОБА_4, відповідно до якого поручитель зобовязувався в разі невиконання та/або порушення ОСОБА_3 своїх зобовязань перед кредитодавцем погасити заборгованість по кредиту.

Відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість станом на 30.11.2010 року склала 12910,42 гривні, де 6856,34 гривень заборгованість по кредиту, 2920,36 гривень несплачені відсотки, 1680 гривень комісія за РО, 1454,72 гривень плата за пропуск платежів.

Відповідно до пункту 3.1. договору поруки, у разі невиконання зобовязань по кредитному договору та договору поруки, поручитель і боржник відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає відшкодувати взяте на себе зобовязання, тому виник даний спір.

Представник позивача до суду надіслала заяву, в якій заявлений позов підтримує повністю, просить провести судове засідання без її присутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, як такий що доведений договором кредиту № 137/11 від 22.07.2008 року, розрахунком заборгованості по кредиту та розрахунком пені по кредитному договору, договором поруки та іншими, обґрунтований вимогами ст.ст. 526, 527, 530, 549, 553, 554, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість, що в загальному становить 12910 (дванадцять тисяч девятсот десять) гривень 42 копійки на тр./рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк»№ 37396880020, МФО-380537, ЕДРПОУ-19017842, а також судові витрати в сумі 249 гривень 10 копійок, що включають витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: