Рішення № 138847332, 10.08.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5617/26 2-о/335/186/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бойкинюк Д.П.,

представника заявника Кучеренко Д.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звільнення від повноважень опікуна,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як органу опіки та піклування, про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована посиланням на таке.

До органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району 20.04.2026 надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення її від виконання обов`язків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник зазначила, що була призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі розпорядження голови Орджонікідзевської районної адміністрації №489 від 29.10.1998 р.

У зв`язку з тим, що в наслідок похилого віку та стану здоров`я внаслідок набуття третьої групи інвалідності, заявник не має можливості надалі належним чином виконувати обов`язки опікуна, вона звернулася до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району із заявою про звільнення від обов`язків опікуна недієздатної особи.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя №335/14802/14-ц від 12.01.2015 вторим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_3 було розглянуто на засіданні опікунської ради для захисту прав недієздатних або обмежених у дієздатності осіб при районній адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, за результатами якої членами ради було рекомендовано на підставі ст.75 Цивільного кодексу України звернутися до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з поданням про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від обов`язків опікуна недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено протокол засідання №5 від 13.05.2026. Підставою для такого рішення було те, що Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району не є правонаступником Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради органу опіки та піклування, який призначив ОСОБА_1 опікуном, а тому не має повноважень на звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна.

Ухвалою суду від 16.06.2026, після усунення заявником недоліків, допущених при поданні заяви, було відкрите провадження у справі за вказаною заявою.

У судовому засіданні 06.08.2026 представник заявника ОСОБА_4 , підтримав вимоги заяви, пославшись на викладені у ній факти і норми права.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились без повідомлення причин, заперечень проти задоволення заяви не подали.

Після дослідження обставин справи та перевірки їх доказами суд оголосив про перехід до стадії складання повного тексту рішення, оголошення якого було призначене на 10.08.2026.

Дослідивши наявні у справі докази, проаналізувавши законодавство України, яке регулює відповідні правовідносини, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 28.11.1997 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був визнаний недієздатним. Питання про призначення опікуна вказаним рішенням не було вирішено.

Розпорядженням голови Орджонікідзевської районної адміністрації міста Запорізької міської ради № 489 від 29.10.1998 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 було призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі її заяви.

В подальшому, Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя у справі № 335/14802/14-ц від 12.01.2015 вторим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як зазначено у вказаному рішенні суду, другого опікуна було призначено через те, що ОСОБА_1 за своїм похилим віком не може повною мірою забезпечити виконання обовязків опікуна над ОСОБА_3 .

20.04.2026 ОСОБА_1 звернулась до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району із заявою про звільнення її від повноважень опікуна за станом здоров`я.

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_3 було розглянуто на засіданні опікунської ради для захисту прав недієздатних або обмежених у дієздатності осіб при районній адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, за результатами якої членами ради було рекомендовано на підставі ст.75 Цивільного кодексу України звернутися до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з поданням про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов`язків опікуна недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено протокол засідання №5 від 13.05.2026. Підставою для такого рішення було те, що Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району не є правонаступником Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради органу опіки та піклування, який призначив ОСОБА_1 опікуном, а тому не має повноважень на звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування.

За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Як випливає з досліджених судом доказів, ОСОБА_1 станом на час розгляду цієї справи виповнилось повних вісімдесят чотири роки, вона є особою похилого віку, має інвалідність 3-ї групи (загальне захворювання), в силу чого вона сама потребує відповідної допомоги і догляду. Відтак, на переконання суду, очевидним і поза розумним сумнівом є те, що станом на час розгляду цієї справи ОСОБА_1 з об`єктивних причин не здатна належним чином виконувати повноваження опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , що є безумовною підставою для звільнення її від таких повноважень.

Крім того, звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна не зашкодить інтересам недієздатного ОСОБА_3 через наявність іншого повноважного опікуна ОСОБА_2 .

За таких обставин заява органу опіки та піклування підлягає задоволенню

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 295, 300 ЦПК України, ст. 39, 41, 60, 62, 63, 75 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звільнення від повноважень опікуна, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений і оголошений 10.08.2026.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення постанови апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення, а разі подання апеляційної скарги особою, яка не брала участі у справі, - протягом 30 днів з дня вручення копії рішення.

Суддя М.М. Мінаєв