Ухвала суду № 138847307, 10.08.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.08.2026

Справа № 334/8317/25

Провадження № 1-во/334/21/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Прокурора Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення помилки у вироку суду від 13.07.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ :

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Прокурора Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення помилки у вироку суду від 13.07.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Заява обґрунтована тим, що у мотивувальній частині вироку суду від 13.07.2026 року, обставиною, що обтяжує покарання помилково зазначено правопорушення щодо неповнолітньої особи, замість малолітньої особи.

Учасники провадження, належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, до суду не прибули.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття до суду учасників провадження не перешкоджає проведенню судового засідання. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про виправлення описки в ухвалі за їх відсутності.

Вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі, колегія суддів виходить з наступного.

Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регламентовано ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення не має права його змінити або скасувати.

Опискою вважається зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка, яка допущена під час його письмового вербального викладу, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації (помилка у правописі, у розділових знаках тощо), що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання, а виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), проте в жодному випадку не може під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

З матеріалів провадження вбачається, що під час ухвалення вироку відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, суд визнав обставиною, що обтяжує покарання, вчинення кримінального правопорушення щодо неповнолітньої особи ( ОСОБА_5 , 2012 року народження). В той же час, обставиною, що обтяжує покарання відповідно до положень ст.67 КК України, є вчинення правопорушення щодо малолітньої дитини.

Отже, у мотивувальній частині вироку суду від 13.07.2026 року допущено описку, а саме помилково зазначено "неповнолітньої особи", замість " малолітньої особи".

З огляду на викладене та враховуючи, що виправлення зазначеної описки не змінює суті судового рішення, колегія суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у мотивувальну частину вироку суду від 13.07.2026 року.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379, 418, 419, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині вироку суду від 13.07.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зазначивши що обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої особи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1