Ухвала суду № 138847302, 05.08.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/7251/25

Провадження №2/333/2823/26

УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Круглікової А.В.

при секретарі судового засідання Єрмоленко А.В.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в режимі відео конференції клопотання про призначення експертизи у цивільній справі

за позовом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

до відповідача 1: ОСОБА_3 , яка діє в інтересах зниклого безвісті сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

до відповідача 2: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Амур Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), код ЄДРПОУ: 33339868, місцезнаходження: 49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 15

про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

24.06.2026 через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_6 надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , який помер (загинув) під час виконання бойового завдання поблизу пункту Старомайорське Волноваського району Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

2. Чи походить генетично дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 батька ОСОБА_4 ?

3. Чи можуть бути ОСОБА_2 (батько померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 ) та малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якого записаний ОСОБА_4 , родичами по чоловічій лінії? Яка ступінь спорідненості між ними?

Проведення експертизи просила доручити експертам Запорізького обласного бюро судово медичних експертиз (69068 м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30).

В підготовчому засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника, просила задовольнити клопотання про проведення експертизи.

Представник відповідача 2 - адвокат Руднєва В.С. в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, у разі задоволення клопотання просила доручити проведення експертизи іншому органу.

Відповідач 1 та представник третьої особи будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, не з`явились, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надано.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, розглянувши матеріали справи та клопотання, дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення у цій справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення судом експертизи є однією з підстав для зупинення провадження у справі.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, які були запропоновані представником позивача у заявленому клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 252, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання про призначення у справі №333/7251/25 судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

2.Призначити у цивільній справі № 333/7251/25 судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , який помер (загинув) під час виконання бойового завдання поблизу пункту Старомайорське Волноваського району Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

- Чи походить генетично дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 батька ОСОБА_4 ?

- Чи можуть бути ОСОБА_2 (батько померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 ) та малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якого записаний ОСОБА_4 , родичами по чоловічій лінії? Яка ступінь спорідненості між ними?

3.Проведення експертизи доручити експертам Запорізького обласного бюро судово медичних експертиз (69068 м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

4.Довести до відома експерта положення ст. 102 ЦПК України, щодо вимог, які ставляться до висновку експерта.

5.Зобов`язати ОСОБА_5 разом із дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою та представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали для проведення експертизи.

6.Зобов`язати ОСОБА_2 з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою та представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали для проведення експертизи.

7.Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

8.Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

9.У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 333/7251/25.

10.Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова