Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/12157/26-Е
Провадження №2/523/8564/26
У Х В А Л А
"03" серпня 2026 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, що надійшли до суду через систему «Електронний суд» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 42649746, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що між первісним кредитором Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 06 грудня 2007 року було укладено кредитний договір № 014/1581/5/07507. Згідно з п. 1.1. Кредитного договору, Відповідач отримав кредит у сумі 41 243,00 доларів США, зі сплатою 10,99% річних. Відповідно до 2.1. та 3.6. Кредитного договору, кредитні кошти надані відповідачу (позичальникові) призначені на придбання автомобіля Toyota Cumry, 2007 року випуску, об`єм двигуна 2362 куб. см., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір сірий.
20 травня 2016 року Національний банк України визнав ПАТ «Фідобанк» неплатоспроможним, а 19 липня 2016 року ухвалив рішення про його ліквідацію, у зв`язку з чим, 2018 році в рамках ліквідаційної процедури Фонд гарантування вкладів фізичних осіб організував відкриті торги (аукціон) з продажу майнових прав, які належали ПАТ «Фідобанк».
07 листопада 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» та ТОВ «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги.
За умовами договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-09-21-000016-b, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором № 014/1581/5/07507 від 06 грудня 2007 року.
Документи відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-09-21-000016-b, між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «СІТІ ФІНАНС» є у відкритому доступі https://torgi.fg.gov.ua/184855. 01 грудня 2020 року укладено договір факторингу № 435/ФК-20 між ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».
Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/1581/5/07507 від 06 грудня 2007 року.
Станом на дату подання позову загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором становить 1 449 661,78 гривень.
З урахуванням викладеного представник позивача просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 014/1581/5/07507 від 06 грудня 2007 року у загальному розмірі - 80 000,00 грн., витрати на правничу допомогу та судові витрати.
Ухвалою Приморського районного суду Одеської області від 01 липня 2026 року цивільну справу передано на розгляд до Пересипського районного суду м. Одеси.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Пересипському районному суду м. Одеси.
Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Таким чином, суддя приходить до висновку про те, що справу може бути розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Таким чином, суддя дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, слід прийняти до провадження та призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 274-279, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Призначити судове засідання на 05 листопада 2026 року на 12 год.00 хв. в залі судових засідань № 6 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса), з викликом сторін по справі.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали.
Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 138847278, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 03.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/12157/26-Е. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: