Ухвала суду № 138846934, 07.08.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4038/26

Провадження № 1-кс/740/566/26

УХВАЛА

07 серпня 2026 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в об`єднаному кримінальному провадженні за №12026270380000281 від 06 червня 2026 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Згідно з клопотанням від 07 серпня 2026 року слідчим за погодженням із прокурором ставиться питання про арешт майна, а саме мобільного телефону марки iPhone 14 Pro Max, поміщеного до спеціального пакету №NPU5807576; грошових коштів у сумі 20 грн (ГР4811021) однією банкнотою, яка поміщена до спеціального пакету №NPU5807573, з посиланням на те, що 05 серпня 2026 року до Ніжинського РУП надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СПШ ВКП Ніжинського РУП про те, що в ході розслідування кримінального провадження № 1202110380000281 від 05 червня 2026 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, встановлено, що гр. ОСОБА_5 продовжує свою протиправну діяльність, направлену на збут наркотичних речовин. У зв?язку з чим в діях особи вбачаються ознаки злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України. ЄО 11583. За підозрою у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення 05 серпня 2026 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. В подальшому проведено санкціонований обшук за місцем проживання останнього. В ході обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон iPhone 14 Pro Max; грошові кошти у сумі 20 грн (ГР4811021) однією банкнотою. Вилучене було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Слідчий ОСОБА_3 просить клопотання розглянути за його відсутності.

Інші заяви, клопотання станом на 07 серпня 2026 року відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно витягу з ЄРДР за №12026270380000281 від 06 червня 2026 року зазначена інформація, що мешканець м.Ніжина гр. ОСОБА_5 може бути причетним до незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин; правова кваліфікація-ч.1 ст.307 КК України; орган досудового розслідування-СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України 05 серпня 2026 року, останньому повідомлено про підозру за ч.2 ст.307 КК України 06 серпня 2026 року.

Постановою Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 05 серпня 2026 року,- мобільний телефон iPhone 14 Pro Max; грошові кошти у сумі 20 грн.(ГР4811021) однією банкнотою, які вилучені у ОСОБА_6 під час затримання та обшуку,-визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

За приписами ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За встановлених обставин вилучене під час затримання майно-мобільний телефон та грошова банкнота,- відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, і може бути використане, як доказ у кримінальному провадженні, також наявні ризики щодо приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даного майна.

За даних обставин слідчим доведено необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки iPhone 14 Pro Max, поміщений до спеціального пакету № NPU5807576; грошові кошти у сумі 20 грн (ГР4811021) однією банкнотою, поміщена до спеціального пакету № NPU5807573,-для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ Ніжинського РУП ГУНП України в Чернігівській області у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7