Ухвала суду № 138846917, 10.08.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/6653/25

Провадження № 4-с/740/22/26

УХВАЛА

10 серпня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Дударця Д.В., секретаря судового засідання Каленіченко Т.О., розглянувши клопотання представника заінтересованої особи - приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Т.М. адвоката Коверзнева Д.В. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у розгляді скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання в порядку ст. 447-1 ЦПК України,

встановив:

На розгляді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться скарга ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання в порядку ст. 447-1 ЦПК України.

Розгляд скарги призначено на 10:30 год 11 серпня 2026 року.

Представник заінтересованої особи - приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Т.М. адвокат Коверзнев Д.В. через систему «Електронний суд» надіслав до суду клопотання, згідно з яким просив забезпечити проведення судових засідань у зазначеній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із заявою, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частинами 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, що передбачено у ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику заінтересованої особи у цій справі брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання представника заінтересованої особи - приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Т.М. адвоката Коверзнева Д.В. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, задовольнити.

Розгляд скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання в порядку ст. 447-1 ЦПК України проводити в режимі відеоконференції за участю представника заінтересованої особи - приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Т.М. адвоката Коверзнева Д.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку:

vkz.court.gov.ua

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати адвокату Коверзневу Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ