Ухвала суду № 138846609, 06.08.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31622/26

Провадження № 2/761/14809/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним пункту договору про надання правничої допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2026 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В якості обґрунтування підсудності цієї справи Шевченківському районному суду м. Києва на підставі ч. 8 ст. 28 ЦПК України позивач зазначив, що протягом всього часу дії оскаржуваного Договору (з моменту його укладення 20.01.2025 до моменту односторонньої відмови позивача від послуг адвоката 28.02.2025) позивач безперервно перебував під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" (код ЄДРПОУ 08563694).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру, вказана установа знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13, що територіально належить до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Розглянувши надані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Місце виконання договору про надання правничої допомоги охоплюється не тільки Шевченківським районом м. Києва, а передбачає виконання адвокатом своїх обов`язків і в інших судових установах та правоохоронних органах, як наприклад Печерський районний суд м. Києва, який 21.01.2025р. застосував позивачу запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відтак, в даному випадку слід застосовувати вимоги, передбачені ст. 27 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 187 ЦПК України суддею, з метою визначення підсудності, направлений запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3133864 від 05.08.2026 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 28, п.1 ч.1, ч. 3 ст. 31, 187 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним пункту договору про надання правничої допомоги - передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Матвєєва

06 серпня 2026 року