Ухвала суду № 138846568, 07.08.2026, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 461/2300/26

Провадження № "Е"2/519/814/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

за участю секретаря судового засідання Волкової Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південного міського суду Одеської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 08.06.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснено у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

Згідно клопотання від 27.07.2026 відповідач просить витребувати в ТОВ «Укр Кредит Фінанс» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- деталізований розрахунок заборгованості із зазначенням: дати кожного нарахування; правової підстави нарахування; процентної ставки; залишку основної суми боргу після кожного платежу; періоду, за який здійснювалося кожне нарахування;

- повну історію платежів відповідача із зазначенням: дати платежу; суми платежу; напряму зарахування коштів (тіло кредиту, проценти, штрафні санкції, інші платежі);

- документи, що підтверджують проведення оцінки кредитоспроможності відповідача до укладення кредитного договору відповідно до статті 10 Закону України «Про споживче кредитування»;

- документи, що підтверджують звернення позивача до Українського бюро кредитних історій до укладення кредитного договору та використання отриманої інформації при прийнятті рішення про надання кредиту;

- документи, на підставі яких сформовано заявлену до стягнення суму процентів, штрафних санкцій та інших платежів (за їх наявності).

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частина 1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з цим, з клопотання відповідача не вбачається, що ОСОБА_1 вживала заходи щодо отримання вказаних доказів та (або) не змогла самостійно їх отримати.

Таким чином, клопотання відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки в заявленому клопотанні не вказані заходи, вжиті стороною заявника для отримання зазначених доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача.

У відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 12-13, 76-81, 84, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 07.08.2026.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ