Ухвала суду № 138846382, 10.08.2026, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 367/7960/26

Провадження № 6/491/98/26

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю

10 серпня 2026 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, Желясков О.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович,

ВСТАНОВИВ

05 серпня 2026 року з Ірпінського міського суду Київської області на адресу Ананьївського районного суду Одеської областіза підсудністю надійшли матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович.

Відповідно до частини другої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до частини другої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 29 жовтня 2020 року по справі № 263/14171/19.

З ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 09 липня 2026 року вбачається, що справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження передана за підсудністю до Ананьївського районного суду Одеської області, оскільки боржник ОСОБА_1 отримує дохід у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , місцезнаходження якого згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, з Інформації про виконавче провадження № 68036941 вбачається, що 11 грудня 2024 року приватним виконавцем Гореликом Є.Б. винесено постанову про передачу ВД на виконання до підприємства, установи, організації, а саме до ФОП - ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), місцем знаходження якого, як було зазначено вище, є: АДРЕСА_1 (а.с.28-33).

Поряд з цим, дослідивши матеріали справи та, здійснивши перевірку щодо факту отримання боржником ОСОБА_1 доходів у ФОП ОСОБА_2 , судом не встановлено доказів виконання виконавчого напису нотаріуса, під час примусового виконання якого заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 68036941, на території підсудній Ананьївському районному суду Одеської області, як правову підставу для розгляду справи Ананьївським районним судом Одеської області.

Так, з відповіді № 3137088, отриманої судом 06 серпня 2026 року з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, за період з 1 кварталу 2025 року по 1 квартал 2026 року факту отримання боржником ОСОБА_1 доходів у ФОП ОСОБА_2 , судом не встановлено (а.с.131-132).

Відомостей про місце роботи боржника або про наявність належного йому майна на території, що відноситься до юрисдикції Ананьївського районного суду Одеської області, матеріали справи не містять.

Доказів виконання виконавчого напису нотаріуса на території Подільського (колишнього Ананьївського) району Одеської області, під час примусового виконання якого, заявник просить замінити стягувача заявником не надано.

В свою чергу, з відповіді № 3009148, отриманої 09 липня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.118).

З урахуванням наведеного та встановлених судом обставин, компетентним та належним судом для розгляду даної справи є Автозаводський районний суду м. Кременчука, у межах територіальної підсудності якого проживає боржник ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини третьої статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, з частини першої статті 378 ЦПК України слідує, що недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 32, 446 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 367/7960/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, передати за територіальною підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука(39600, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Кременчук, вул. Університетська, буд. 29/5).

Ухвала суду згідно частини другої статті 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно частини першої статті 353, частини першої статті 354 ЦПК України може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до підпункту 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.

Матеріали цивільної справи № 367/7960/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович,направити до Автозаводського районного суду м. Кременчукане пізніше п`яти днів після закінчення строку оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя О.О. Желясков

Ухвала суду набрала законної сили "_" ______ 20_____ року.

Оригінал ухвали суду знаходиться в матеріалах цивільної справи № 367/7960/26 Ананьївського районного суду Одеської області.