Постанова № 13884579, 22.02.2011, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа 3-150/11 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2011 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т. І., розглянув матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ м. Судака при УДАІ ДУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополь, АР Крим, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпроАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 лютого 2011 року о 09 год. 10 хв. 96 км. + 100 м. а/д Алушта-Судак-Феодосія керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ-110307, д/н НОМЕР_1 з ознаками спяніння запах алкоголю з рота, почервоніння білків очей, на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків від медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі, а також від продуття газоаналізатору алкотест «Drager 6810» відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КпроАП України.

Правопорушник в суді свою провину визнав, пояснивши суду, що він дійсно 09 лютого 2011 року о 09 год. 10 хв. керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ-110307, д/н НОМЕР_1, на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків від медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі, а також від продуття газоаналізатору алкотест «Drager 6810» відмовився.

Вина правопорушника також підтверджується письмовими доказами:

-поясненням правопорушника, згідно з яким він в присутності двох свідків від медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі, а також від продуття газоаналізатору алкотест «Drager 6810» відмовився (а.с. 2);

-поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що 09.02.2011 року о 09 год. 15 хв. ОСОБА_1 на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків від медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі, а також від продуття газоаналізатору алкотест «Drager 6810» відмовився (а.с. 3-4).

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КпроАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2 550,0 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень в дохід держави.

Підлягає оплаті в 15-денний термін з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р - 33111336700031, код - 21081300, ЄДРПОУ - 34740672, МФО ГУДК - 824026 у м. Судак м / с Автономної Республіки Крим.

Платіжні документи пред'являються в Судакський міський суд АР Крим.

У відповідності зі ст.308 КпроАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденним термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі - 5 100 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя Т. І. Іоненко