Рішення № 138845617, 10.08.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/874/26

Провадж.№ 2/481/707/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

заочне

10.08.2026 року м.Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Уманської О.В., за участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

УСТАНОВИВ:

у червні 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», адвокат Столітній М.М., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5466900 від 16.04.2025 року у розмірі 21 005,14 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16.04.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 (далі відповідач) було укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №5466900, відповідно до умов якого відповідачу надано грошові кошти у сумі 2000,00 грн строком на 360 днів, зі сплатою процентів кожні 20 днів.

Крім того 17.04.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір про збільшення суми кредиту до 5 000,00 гривень

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. Клієнт зобов`язаний у встановлений Договором строк повернути кредит та сплатити проценти за користування, штрафні санкції (у разі наявності) та інші платежі, передбачені Договором.

30.12.2025 року між ТОВ ««ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу №30/12/2025, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до відповідача за зобов`язаннями, що виникли крім іншого з кредитного договору №5466900 від 16.04.2025 року.

Позичальник свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконав, в зв`язку з чим виникла заборгованість в загальному розмірі 21 005,14 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 4 999,99 грн, заборгованість за процентами нарахованими первісним кредитором у розмірі 11 160,15 грн, заборгованість за процентами нарахованими позивачем у розмірі 4 845,00 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача у повному обсязі. Крім того просив відшкодувати витрати на сплату судового збору та правову допомогу.

Ухвалою суду від 02.07.2026 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін (письмове провадження).

Ухвалою суду від 02.07.2026 року було задоволено клопотання позивача про витребування документів в АТ «Універсал Банк», які надійшли до суду 29.07.2026 року.

Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином.

Правом на подання відзиву відповідач не скористався. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

В матеріалах справи мається заява представника позивача про підтримання позовних вимог, з клопотанням про розгляд справи без участі його представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України не надходило.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

16.04.2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 , за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Лінеура Україна», було укладено договір № 5466900 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. За умовами цього договору товариство надає відповідачу кредит у сумі 2000 грн, а останній зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Строк кредитування 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 20 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені у Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до договору. Тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка 0,95 % в день та застосовується у межах всього строку кредиту, вказаного в пункті 1.3 цього Договору. Комісія за надання кредиту становить 200,00 гривень.

Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу № НОМЕР_1 . Дата надання кредиту: 16.04.2025 року або 17.04.2025 року (п.п. 2.1, 2.2 договору).

Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році, за методом факт/факт. До періоду розрахунку процентів включається день надання кредиту та день фактичного повернення кредиту. Якщо день надання та повернення кредиту співпадають нарахування процентів здійснюється за один день (п.п. 3.1, 3.2 договору). Вказаний договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 33542, 16.04.2025 року.

Крім того 17.04.2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 , за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Лінеура Україна», було укладено Додатковий договір до Договору 5466900 від 16.04.2025 року. За умовами додаткового договору товариство надало додаткові кошти у розмірі 3000,00 гривень на умовах встановлених основним договором зі сплатою комісії у розмірі 300,00 гривень. Таким чином загальний розмір кредиту склав 5000,00 гривень, а комісії 500,00 гривень. Вказаний договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 61328, 17.04.2025 року.

Згідно з повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» (далі ТОВ «УПР» ) № 1-3012 від 30.12.2025 року, між ТОВ «УПР» та ТОВ «Лінеура Україна» було укладено договір на переказ коштів ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 року. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта 4441111050384209 від ТОВ «Лінеура Україна»: 16.04.2025 20:44:10 на суму 2000,00 грн, призначення платежу: зарахування 2000 грн на картку .

Згідно з повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейтек Україна» (далі ТОВ «Пейтек Україна» ) № 20251230-565 від 30.12.2025 року, між ТОВ «Пейтек Україна» та ТОВ «Лінеура Україна» було укладено договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № 03012024-1 від 03 січня 2024 року. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта 4441111050384209 від ТОВ «Лінеура Україна»: 17.04.2025 23:41:20 на суму 3000,00 грн, Банк - еквайр АТ ПУМБ, призначення платежу: виконання фінансових зобов`язань відповідно договору №5466900 .

Відповідно до інформації АТ «Універсал Банк» за вих.№ БТ/Е-30769 від 16.07.2026 року, на ім`я ОСОБА_1 емітовано картку № НОМЕР_2 , на яку здійснено переказ коштів в період з 16.04.2025 року по 25.04.2025 року у сумі 2000,00 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором виготовленого ТОВ «Лінеура Україна» станом на 30.12.2025 року за період з 16.04.2025 року до 30.12.2025 року, вбачається що відповідачу у вказаний період нараховані відсотки виходячи із відсоткової ставки 0,95% в день на непогашену заборгованість за тілом кредиту 4999,99 грн ( з врахуванням часткової сплати у розмірі 1083,00 грн) у сумі 11160,15 гривень. Також було нараховано 1455,25 грн штрафних санкцій ( з врахуванням часткової сплати 1044,75 грн).

30.12.2025 року між ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» та ТОВ «Лінеура Україна» було укладено договір факторингу № 30/12/2025 відповідно до умов якого, п. 1.1 розд.1, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта, а клієнт відступити фактору право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав, або виникне в майбутньому, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом (проценти), пеню, інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників та підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, суми грошових вимог зазначаються у Реєстрі Боржників. У розділі договору факторингу «Терміни» визначено, що заборгованість - це грошові зобов`язання боржників перед клієнтом, що містяться в Реєстрі боржників, які належать до сплати Клієнту Боржниками у зв`язку з наданими кредитами, до суми заборгованості включається сума основного зобов`язання, плата за кредитом, відповідальність за порушення зобов`язань та інші платежі згідно кредитних договорів; право вимоги - право грошової вимоги щодо погашення (стягнення) заборгованостей з боржників, які виникли на підставі кредитних договорів.

30.12.2025 року між сторонами договору факторингу підписано Акт прийому-передачі реєстру боржників відповідно до якого клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників кількістю 2660.

Відповідно до платіжної інструкції № 9427 від 30.12.2025 року проведено розрахунки за договором факторингу № 30/12/2025 від 30.12.2025 року між його сторонами.

У витягу з реєстру боржників під порядковим номером 904 значиться ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості 17615,39 гривень, з яких: тіло кредиту 4999,99 грн , 11160,15 грн - відсотки, 1455,25 грн - штрафні санкції.

Із розрахунку заборгованості виконаного ТОВ «Фінтраст Капітал» за 102 календарних днів (з 31.12.2025 року до 11.04.2026 року) вбачається, що позивачем нараховані відповідачу відсотки за 102 календарні дні, в межах строку договору, відповідно до п.п. 1.3, 1.4.1, 3.1 договору № 5466900, за стандартною процентною ставкою 0,95% в день від непогашеної суми кредиту 4999,99 грн, всього у сумі 4845,00 гривень.

Згідно ч. 1 ст.626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Ч. 1 ст. 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст.6цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1ст.628ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 207 ЦК України (в редакції на час укладення договору) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Вищевказаний договір з додатковими угодами був укладений з дотриманням вимог щодо укладення електронних правочинів, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 207, ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1055 ЦК України, ст.ст. 11,12 Закону України «Про електронну комерцію», який містить усю інформацію та умови, що є необхідними для даного виду договорів, складений в передбаченій законом формі, підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором 33542 та 61328.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 611,612,623-625,1049,1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема, повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

Аналізуючи зміст кредитного договору від 16.04.2025 року № 5466900 та його складових, виконання відповідачем кредитних зобов`язань суд не погоджується з розрахунком заборгованості первісного кредитора в частині нарахуванням відповідачу штрафних санкцій та подальше зарахування коштів сплачених відповідачем на їх оплату.

Зокрема, відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України внесеного ЗУ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» №2120-ІХ від 15 березня 2022 року, який набрав чинності 17 березня 2022 року - у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Воєнний стан в Україні введений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року на час розгляду справи не припинено, тому право нараховувати штрафні санкції відповідно до ст. 625 ЦК України та неустойку у позивача відсутнє.

Таким чином кошти у розмірі 1044,75 грн, які було сплачено відповідачем 09.05.2025 року та неправомірно зараховано первісним кредитором на погашення штрафних санкцій, необхідно зарахувати на погашення заборгованості за тілом кредиту, оскільки заборгованість по процентам станом на 09.05.2025 року (дату оплати) повністю погашено.

Таким чином станом на 09.05.2025 року заборгованість за тілом кредиту становить 3955,24 гривень (4999,99 грн 1044,75 грн ).

Відтак, проценти за договором за №5466900 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, з урахуванням часткового погашення заборгованості відповідачем становлять:

за період з 16.04.25 року по 09.05.25 року 0 грн (відповідачем повністю погашено нараховану заборгованість за процентами у розмірі 1 083,00 грн);

за період з 10.05.2025 року по 30.12.2025 року 8 828,95 гривень (3 955,24 грн х 0,95% х 235 днів);

за період з 31.12.2025 року по 11.04.2026 року 3 832,14 гривень (3 955,24 грн х 0,95% х 102 дні), а всього 12 661,09 грн.

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Отже ТОВ «ФК Фінтраст Капітал» у встановленому законом порядку набуло право грошової вимоги за вказаним вище кредитним договором, а ОСОБА_1 прийняв умови та правила надання банківських послуг шляхом підписання їх електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора, однак в порушення умов цього кредитного договору не виконав своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, а тому права кредитора порушені та підлягають захисту.

Відповідно до пункту 3.1 Договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредитування, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».

За пунктом 3.2 Договору, до періоду розрахунку процентів включається день надання та день фактичного повернення кредиту. У випадку, якщо день надання та день повернення кредиту співпадають, нарахування процентів здійснюється за один день.

Строк кредитування передбачено сторонами 360 днів (пункт 1.3 Договору).

Отже строк кредитування триває з 16.04.2025 року по 11.04.2026 року.

Таким чином встановлено, що проценти нараховані первісним кредитором в межах строку кредиту саме на дату передачі прав вимоги, а позивачем заборгованість за процентами нарахована вже після передачі прав вимоги до позичальника, проте в межах строку дії договору, що відповідає наведеним нормам матеріального права. Разом з тим у зв`язку з зменшенням тіла кредиту за рахунок часткового погашення заборгованості розмір процентів що підлягає до стягнення за весь строк кредитування становить 12 661,09 гривень.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню.

За встановлених судом обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість кредитним договором №5466900 від 16.04.2025 року у сумі 16 616,33 грн, з яких 3955,24 грн - сума заборгованості за тілом кредиту, 12 661,09 грн - заборгованість за процентами.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що у зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, документально підтверджені судові витрати понесені позивачем, які складаються зі сплаченого судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених вимог у сумі 2106,22 грн.

Вирішуючи питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов наступного.

Стороною позивача надано належні, допустимі та достатні докази витрат позивача на професійну правничу допомогу по даній справі, а саме: договір №10/12-2024 від 10.12.2024 року, укладений між ТОВ ФК « ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» та адвокатом Столітнім М.М, заявку №20742 на виконання доручення до Договору №10/12-2024 від 12.12.2024 року, акт прийому-передачі виконаних робіт від 12.06.2026 року, рахунок на оплату замовлення.

Відповідач клопотань про зменшення розміру витрат на правничу допомогу в зв`язку з їх неспівмірністю, які підлягають розподілу між сторонами, не заявляв.

Дослідивши подані, на підтвердження надання позивачу правової допомоги та її розміру, документи, враховуючи складність справи, значення справи для сторони, з урахуванням вимог розумності та справедливості, часткового задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку, про задоволення заяви, тому позивач має право на відшкодування витрат на професійну правову допомогу пропорційно до розміру задоволених вимог у розмірі 7 911,00 гривень.

Керуючись ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд,

Ухвалив :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 5466900 від 16.04.2025 року у розмірі 16 616,33 гривень, з яких : 3 955,24 гривень заборгованість за тілом кредиту та 12 661,09 гривень проценти .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» судові витрати у виді судового збору у розмірі 2 106,22 гривень та витрат на правову допомогу у розмірі 7 911,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Відомості про сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», адреса місцезнаходження: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська буд 27 приміщення 2, код ЄДРПОУ 44559822.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 10.08.2026 року.

Суддя