Ухвала суду № 138845417, 30.07.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/987/26

2/134/650/2026

У Х В А Л А

30 липня 2026 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Чорної В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

08 червня 2026 року до Крижопільського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 03 червня 2024 року, яка утворилась станом на 14 травня 2026 року, в розмірі 56 934,67 грн, з яких: 45 671,50 грн - заборгованість за тілом кредиту; 11 263,17 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» посилається на те, що ОСОБА_1 , яка отримала кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 42,0 % річних, не виконує взятих на себе зобов`язань з повернення коштів та сплати процентів, внаслідок чого станом на 14 травня 2026 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 56 934,67 грн, яку відповідачка в добровільному порядку не погашає.

Тому позивач просить в судовому порядку стягнути з ОСОБА_1 вищезазначену заборгованість, а також понесені судові витрати.

Від представника позивача Мартиненко І.Ю. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому вона просила розглянути справу за відсутності сторони позивача на підставі наявних у матеріалах справи доказів та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у порядку, визначеному п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, причини її неявки суду невідомі. У встановлений судом строк відповідачка не подала відзив на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заочного розгляду даної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 280-282 ЦПК України, суд

постановив:

Розглянути цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у заочному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя