Ухвала суду № 138845267, 10.08.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1989/25

2-с/683/11/2026

У Х В А Л А

10 серпня 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

17 липня 2025 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області на підставі заяви комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Водоканал» Старокостянтинівської міської ради був виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Водоканал» Старокостянтинівської міської ради (р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 02092644) заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води і централізованого водовідведення в сумі 91 174 грн 70 коп, яка утворилась станом на 01 червня 2025 року, а також по 100 грн. 94 коп. судового збору.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №683/1989/25, провадження №2-н/683/169/2025, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

05 серпня 2026 року ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного судового наказу та 06 серпня 2026 року адвокат Григорук С.В. в інтересах ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, у якій зазначає, що ОСОБА_1 з 2012 року не проживає за адресою АДРЕСА_2 , і не користується комунальними послугами там, оскільки проживає в м.Львів, де навчається та проживає в гуртожитку.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, а заперечення боржника та посилання останнього на те, що з 2012 року не проживає за адресою АДРЕСА_2 , і не користується комунальними послугами там, оскільки проживає в м.Львів, де навчається та проживає в гуртожитку, що свідчить про наявність спору про право та оскільки при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин подана заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись, ст.171 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву адковата Григорука Сергія Васильовича який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 17 липня 2025 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Водоканал» Старокостянтинівської міської ради (р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 02092644) заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води і централізованого водовідведення в сумі 91 174 грн 70 коп, яка утворилась станом на 01 червня 2025 року, а також по 100 грн. 94 коп. судового збору з кожного скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: