Постанова № 138845250, 10.08.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/2202/26

Провадження № 3/682/510/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , продавця магазину «Юлія», раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.07.2026 близько 12:30 год в с.Мухарів по вул. Шкільна 17А в магазині «Юлія» працюючи продавцем магазину здійснила продаж тютюнових виробів, а саме чотирьох пачок сигарет «Ritm», без фільтра по 50 гривень за пачку без марок акцизного податку, чим порушила вимоги ч. 9 ст. 65 Закону України №3817-IX від 18.06.2024 року, зі змінами, а також пункту 226.1 статті 226 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її згідно з законом.

Згідно з приписами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст. 156 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 139771 від 30.07.2026 року;

- рапортом помічника чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 30.07.2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.07.2026 року;

- протоколом огляду та вилучення предмета від 30.07.2026 року;

-квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 4;

- фототаблицею;

-відеозаписом з відеореєстратора працівника поліції, на якому зафіксовано факт вилучення товарів без марок акцизного податку.

Вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП, а саме роздрібної торгівлі тютюновими виробами, без марок акцизного податку.

Такі дії є прямим порушенням спеціальних норм законодавства, зокрема ч. 9 ст. 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та пункту 226.1 статті 226 Податкового кодексу України, який встановлює обов`язкове маркування таких товарів марками акцизного податку встановленого зразка.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.156 ч.1 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст. 33-36, ч. 1 ст. 156, 245, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Берездів.стг/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA338999980313040106000022679, код класифікації доходів бюджету: 21081100), з конфіскацією предметів торгівлі.

Речові докази : 4 (чотири) пачки цигарок марки «Ritm», вилучені згідно протоколу огляду та вилучення предметів від 30.07.2026 року - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету- 22030106).

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Н.В.Матвєєва